Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6688/2023 ~ М-12712/2022 от 09.01.2023

Дело №2-6688/2023

24RS0048-01-2022-016562-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

с участием прокурора Лукке Т.В.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сафонова В.Ю. к Айсфельду А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов В.Ю. обратился в суд с иском к Айсфельду А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в которой ответчик (сын бывшей супруги истца) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (что ему было необходимо для трудоустройства), однако в течение длительного времени ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на иное постоянное место жительства (которое истцу неизвестно, в связи с прекращением брачных отношений с его матерью), забрав принадлежащие ему вещи. Таким образом ответчик утратил право проживания в квартире истца.

Просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Платова Н.В. (по доверенности) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Истец, не явившись в суд, обеспечил явку представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу (определяемому местом нахождения спорной квартиры), откуда заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. О причинах неявки ответчик, представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» суд не уведомили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что Сафонов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, Айсфельд А.С. (знакомый собственника) зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта обследования жилья от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> на момент проверки адреса: <адрес>, установлен факт проживания в квартире Сафонова В.Ю., <данные изъяты>., и факт непроживания по спорному адресу Айсфельда А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец является единоличным собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик зарегистрирован в квартире истца в статусе «знакомый».

Членом семьи собственника ответчик не является, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет, выехал на другое место жительства, которое истцу неизвестно.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку право пользования вышеназванным жилым помещением ответчиком утрачено, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать Айсфельда А.С., ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Айсфельда А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 01.06.2023.