Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-9/2020 от 06.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года город Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

обвиняемогоФИО1,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя СО МОМВД России «Плавский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Плавский» майора юстиции ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

05 ноября 2020 года СО МОМВД России «Плавский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

05 ноября 2020 года в 01 час 15 минут ФИО1 органом предварительного следствия был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ и основанием задержания явилось то, что при ФИО1 обнаружены явные следы преступления.

05 ноября 2020 года ФИО1органом предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в тот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, чтов период времени до 16 часов 55 минут 04 ноября 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, у неустановленного лица, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления смесь (препарат), содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 20,28 г, являющейся крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до 17 часов 05 минут 04 ноября 2020 года и до 17 часов 25 минут 04 ноября 2020 года в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты> до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками МОМВД России «Плавский» совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области. Так, примерно в 16 часов 55 минут 04 ноября 2020 года, более точное время следствием не установлено, на 248 км автодороги <данные изъяты>», сотрудниками МОМВД России «Плавский» и сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области,в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого с целью реализации оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, был остановлен автомобиль <данные изъяты> управлением ФИО1 После этого, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при проведении личного досмотра ФИО1, 04 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в левом кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет на линейной застежке с веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 1,45 г, принадлежащее ФИО1 В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при проведении досмотра транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, 04 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 05 минут, в переднем бардачке автомобиля была обнаружена и изъята коробка из-под препарата «<данные изъяты>», в которой находились полимерные пакеты на линейной застежке с веществами светлого цвета, являющимися смесями (препаратами), содержащими психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 4,71г, 4,67г, 4,76г, 4,69г, принадлежащееФИО1

<данные изъяты>, а также все смеси его содержащие, внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановления правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», смеси, в состав которых входит <данные изъяты>, общей массой 20,28 г. является крупным размером психотропного вещества, так как превышает 1 г и не превышает 200 г.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Свою позицию по предъявленному органом следствия обвинению ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого не высказал, отказавшись от дачи показаний.

Старший следователь СО МОМВД России «Плавский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1

В обосновании заявленного ходатайства следствие указывает на то, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ. За указанное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Следствие полагает, что обвиняемый ФИО1 с целью избежания наказания за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как не имеет регистрации и жилья на территории <адрес>, не работает, не имеет постоянного официального источника доходов, <данные изъяты>, что, по мнению следствия, свидетельствует об отсутствии у него устойчивых социальных связей.

В судебном заседании ст. следователь ФИО2 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просила избрать обвиняемомуФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия по делу – до 5 января 2020 года.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. поддержала заявленное ходатайство органа предварительного следствия в отношении ФИО1, указав, что заявленное ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Мокроусов Е.А. в судебном заседании возразили против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый ФИО1 в суде пояснил, что скрываться от следствия он не собирается. У него есть постоянное место жительства в <адрес>. Он проживает в доме вместе с <данные изъяты>.Просил избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Защитник - адвокат Мокроусов Е.А. в своих возражениях указал, что следствие не представила законных и обоснованных доказательств, подтверждающих намерение его подзащитного скрываться от следствия и суда. Также указал об отсутствие у следствия достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного его подзащитному обвинению. Обратил внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где проживает с <данные изъяты>.Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Данные о привлечения его подзащитного к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, выявленных средствами видеофотофиксацией, не являются основанием к избранию меры пресечения. Просил избрать более мягкую меру пресечения в отношении ФИО1, не связанную с изоляцией от общества.

Обсудив заявленное ходатайство старшего следователя ФИО2, заслушав мнение помощника прокурора Плавского района Наумовой С.С., доводы обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Мокроусова Е.А., суд приходит к выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу последующим основаниям.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ, обвиняемому может быть избрана мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, о чем указано в п. 7 ст. 98 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю либо иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ.Уголовным законом за указанное преступление предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом или без такового.

При исследовании личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Представленные следствием в суд материалы содержат достаточные для данной стадии уголовного судопроизводства данные, свидетельствующие об обоснованности выдвинутого против ФИО1 обвинения в причастности к совершению инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступлению. Данных о том, что представленные органами предварительного следствия материалы получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства суду не поступало, никаких ходатайств сторонами не заявлялось.

Порядок возбуждения уголовного дела органами следствия не нарушен. Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения не нарушены. Защита ему обеспечена.

С учетом изложенного, всей совокупности материалов дела, личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что обвиняемому ФИО1 необходимо избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

Также обвиняемым и его защитником не было представлено доказательств того, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе. Никаких ходатайств, связанных с состоянием здоровья обвиняемого, с представлением на него дополнительного характеризующего материала сторонами не заявлялось.

В представленной справке из ГУЗ «<данные изъяты>» указано, что ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в следственном изоляторе.

При таких обстоятельствах суд находит убедительными и обоснованными доводы следствия, и отвергает доводы обвиняемого ФИО1 и его защитника Мокроусова Е.А., возражавших против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представленные материалы дают достаточные основания полагать, что с учетом личности обвиняемого ФИО1, тяжести предъявленного ему органом предварительного следствия обвинения, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В связи с этим, суд считает невозможным избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1, чем заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать обвиняемому по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1,<данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия по уголовному делу, то есть до05 января 2021 года.

Начало течения срока содержания под стражей исчислять ФИО1 с 05 ноября 2020 года с 01 часа 15 минут.

Обвиняемого ФИО1 содержать в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд.

При обжаловании постановления, обвиняемая вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья Сидорин А.Ю.