Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2022 ~ М-157/2022 от 09.03.2022

Дело №2-213/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2022г. г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А.,

с участием истца Корнева В.А.,

истца Корневой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнева В.А., Корневой В.Н. к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Корнев В.А. и Корнева В.Н. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, просят суд признать право собственности истцов на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждым на помещение, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на <данные изъяты> этаже, по адресу: <адрес>.

В иске ссылаются на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Уварово Тамбовской области и истцами заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Предметом вышеуказанного договора стала передача в долевую собственность истцам по <данные изъяты> доле каждому, занимаемой ими квартиры, находящейся в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из <данные изъяты> комнат, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты>этажного дома. Договор утвержден постановлением главы администрации города Уварово № от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении нескольких десятилетий истцы проживают в данной квартире, считая ее своей собственностью, несут материальные затраты на содержание данного жилья, проводят капитальный и текущий ремонт. В настоящее время истцам стало известно, что их право общей долевой собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, в юридическом смысле истцы не являются собственниками спорной квартиры. Для выяснения данной ситуации истцами было совершено обращение в администрацию г.Уварово, где им разъяснили, что спорное помещение не значится в реестре муниципального имущества, следовательно, не имеется оснований для обращения в Росреестр для регистрации перехода права собственности в пользу истцов. Для установления порядка решения возникшего вопроса, истцами было совершено обращение в Управление Росреестра по Тамбовской области, где им пояснили, что единственно верным способом защиты нарушенных прав истцов будет обращение в суд с требованием о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Росреестра по Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области.

Истец Корнев В.А. и истец Корнева В.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик администрация г.Уварово Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика администрации г.Уварово Тамбовской области Ю.Н.Милосердова, действующая по доверенности, указала, что администрация г.Уварово Тамбовской области признает исковые требования Корнева В.А. и Корневой В.Н., положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации г.Уварово Тамбовской области.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителей.

Выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьям 2,11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Право собственности истцов на указанный в иске объект недвижимости подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представленные суду доказательства не вызывают сомнения в достоверности.

В судебном заседании установлено, что истцами право на приватизацию жилого помещения не реализовано.

Ответчик вправе признать иск (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком администрацией г.Уварово Тамбовской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Корнева В.А., Корневой В.Н. к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнева В.А., Корневой В.Н. к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности Корнева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на <данные изъяты> долю; Корневой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый №, адрес: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж №, вид жилого помещения: квартира.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Врагова

Мотивированное решение составлено 22.04.2022.

Судья Н.В.Врагова