Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 04.04.2022

Дело №                                КОПИЯ

№

                                                     ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием заместителя прокурора <адрес> Кочегарова Д.Л., подсудимого Казакова А.М., защитника Макарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

          Казакова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего дочь- ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы сроком 9 месяцев 3 дня, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы сроком 4 месяца 24 дня, освобожденного из ИК ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил,

         мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

                                                     установил:

приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казаков А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору, наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 24 дня, Казаков А.М. освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут Казаков А.М., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, и около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу. По внешнему признаку - запах алкоголя изо рта, было установлено, что Казаков А.М. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и доставлен в ОМВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес>, где Казакову А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», на что он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», у Казакова А.М. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,74 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казаков А.М. согласился.

Тем самым Казаков А.М. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Казаков А.М. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он в полном объеме согласен с обвинительным постановлением, вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор не возражал по заявленному ходатайству.

          С учетом мнения сторон, исследовав доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, с которыми Казаков А.М. согласился, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, которое суд удовлетворил, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку обоснованность обвинения в отношении Казакова А.М. подтверждается собранными доказательствами. Психическим заболеванием Казаков А.М.не страдает.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова А.М. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

         При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

         Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует судимость от ДД.ММ.ГГГГ.

         Смягчающими наказание обстоятельствами для Казакова А.М. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери и наличие на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги ФИО5

    Подсудимый Казаков А.М. не состоит на учете у врача – психиатра и врача-нарколога, характеризуется в быту удовлетворительно.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом совершения преступления при рецидиве, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и считает, что более мягкие виды наказаний не обеспечат цели исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ или условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, с учетом совершения преступления при отягчающем обстоятельстве.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие инвалидности 2 группы у его матери, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом совершения преступления при рецидиве, суд применяет к Казакову А.М. положения ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания без учета правил рецидива в силу ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

          Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   приговорил:

    признать виновным Казакова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

          В соответствии с ч.4,5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Казакову А.М. назначить путем частичного сложения к назначенному наказанию, наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет десять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казакову А.М. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

          Наказание Казакову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

           В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, наказание отбытое Казаковым А.М. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Казакова А.М. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

          Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в то же срок со дня получения копии приговора.

Судья                  подпись                Гилёва С.М.

Копия верна

Судья