Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-1014/2023    

УИД 33RS0003-01-2023-000748-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                           г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Константиновой Н.В.,                 

при секретаре Осиповой О.Ф.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Волосову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:    

САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Волосову Е.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с Волосова Е.М. в пользу истца 87 721,90 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, зачесть сумму 75 000 руб. в счет исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Казаковым В.В. заключен договор добровольного страхования владельцев средств автотранспорта № на основании «Правил страхования средств автотранспорта» от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предмет страхования – транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут водитель Волосов Е.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Казакова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае обратился Казаков В.В. Поврежденное транспортное средство было направлено на СТОА ООО «Центр-Авто-Сервис». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 87 721,90 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, полис заключен с собственником автомобиля – Пошокуловой Р.Н., в ограниченный список допущенных к управлению лиц, ответчик не входил. САО «РЕСО –Гарантия» произвела выплату за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по полису ОСАГО ХХХ № за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 87 721, 90 руб. по п/п 434001 от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» в рамках досудебного урегулирования направила Волосову Е.М. претензию с предложением в течении месяца с момента получения претензии возместить задолженность в размере 87 721,90 руб. со скидкой 15%. Оплаты в установленный в претензии срок не последовало. Исковое заявление направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Волосов Е.М. частично произвел оплату в размере 75 000 рублей. Ссылаясь на положение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064,1081 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Волосов Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Казаков В.В., Пошокулова Р.Н., извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут водитель Волосов Е.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Казакова В.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, обе автомашины получили механические повреждения. (л.д. 19-20)

Постановлением (УИН №) от ДД.ММ.ГГГГ Волосов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 500 рублей. (л.д. 17,18,21)

При указанных обстоятельствах, дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика Волосова В.М., его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением материального ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из полиса, страхователем и собственником транспортного средства является Пошокулова Р.Н., лицо, допущенное к управлению транспортным средством - Шахов В.А. (л.д. 9)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в той же страховой компании по полису (договору) № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

В связи с наступлением страхового события Казаков В.В. обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». (л.д. 10-11)

САО «РЕСО-Гарантия» САО возместило ущерб за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № размере 87 721, 90 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства №АТ12075364/1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом согласования скрытых повреждений к направлению на ремонт, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ, актом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-31)

В рамках досудебного урегулирования истец САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ исх. №-#2245275820 направил Волосову Е.М. претензию с предложением в течении месяца с момента получения возместить задолженность в размере 87 721,90 руб. со скидкой 15%, что подтверждается списком и реестром простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32, 103-106)

Вместе с тем, оплаты в установленный срок не последовало. Доказательств обратного суду не представлено.

Действительно, как следует из чек-ордера ПАО «Сбербанк» Владимир ВВБ 8611/332 от ДД.ММ.ГГГГ, Волосовым Е.М. перечислено в адрес САО «РЕСО-Гарантия» 75 000 рублей в счет возмещения ущерба по претензии от ДД.ММ.ГГГГ, однако данная оплата произведена лишь после направления ответчику копии искового заявления и поступления дела в суд, а не с момента получения ответчиком претензии (л.д. 7).

С учетом изложенного, при наличии не оспоренного постановления (УИН 188№) от ДД.ММ.ГГГГ, установившего факт нарушения Волосовым Е.М. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности; управления ответчиком транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в результате чего был причинен вред транспортному средству, принадлежащего Казакову В.В., к истцу САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, причинившему вред в пределах выплаченной суммы в размере 87 721,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика с зачетом 75 000 рублей, выплаченных ответчиком в счет исполнения решения суда.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 831, 66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Волосову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Волосова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 87 721 (восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 831 (две тысячи восемьсот тридцать один) руб. 66 коп.

Зачесть сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., выплаченную Волосовым Е.М., в счет исполнения решении суда.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         Н.В.Константинова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.