Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-111/2023 от 13.09.2023

Дело № 5-111/2023

11RS0013-01-2023-000587-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                             Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                                            ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кетлер Е.И,, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2023 в Ижемский районный суд Республики Коми поступил административный материал в отношении Кетлер Е.И, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 26.09.2022 на основании определения помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кетлер Е.И. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

12.09.2022 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кетлер Е.И. по 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно абз.3 ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Материалы дела не содержат сведений, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении фактически проводилось административное расследование, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами органов внутренних дел действий, отвечающих определению административного расследования.

Все необходимые действия проведены до возбуждения административного расследования, дело возбуждено в отношении конкретного лица, сведения о потерпевшей имелись, у потерпевшей и свидетелей были взяты объяснения, потерпевший направлен на экспертизу, экспертиза проведена, направление потерпевшую на экспертизу после возбуждения административного расследования не свидетельствует о проведении такового, иных действий направленных на получение необходимых сведений не требовалось.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ходатайства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения территория возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании Закона Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ (ред. от 04.12.2020) «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» в границах Усть-Цилемского района осуществляет деятельность мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Кетлер Е.И. следует передать на рассмотрение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, в отношении Кетлер Е.И,, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Судья                                                               М.А. Овчинникова