Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2023 (2-831/2022;) ~ М-818/2022 от 28.09.2022

УИД 42RS0017-01-2022-001497-58

Дело № 2-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                 12 января 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Креневой Олеси Борисовны к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кренева О.Б. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточненного заявления, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 127617,89 руб. (67450,93 руб.+40915, 15 руб., +19251,81 руб.=127617,89 рублей); расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб.; расходы за проведение независимой экспертизы по скрытым повреждениям в размере 5000 руб.; неустойку за каждый день просрочки в размере 1276,17 руб. начиная с 25.04.2022 по день вынесения решения суда и неустойку за каждый день просрочки в размере 1276,17 руб. со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, в общем размере не более 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты; расходы за юридическую консультацию 1000 рублей; расходы за составление заявления страховщику в электронной форме в размере 2000 рублей; расходы за составление обращения о принятии решения в размере 3000 рублей; расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы за нотариальное оформление доверенности в размере 1700 рублей; почтовые расходы за доставку обращения финансовому уполномоченному 665,04 рублей; почтовые расходы за доставку ответчику искового заявления в размере 239,16 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 25 марта 2022 года в <****> около 07 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль KIA SLS SPORTAGE № под управлением водителя ИСВ совершил столкновение с ее автомобилем TOYOTA COROLLA №. В результате столкновения принадлежащий ей автомобиль TOYOTA COROLLA № получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан ИСВ, нарушивший п. 8.8 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса №.

04 апреля 2022 года она обратилась в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков на основании страхового полиса № Страховщик в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую выплату не произвел.

09 июня 2022 года она обратилась в САО «ВСК» с заявлением о расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA COROLLA № в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 25.03.2022 и выплате страхового возмещения, выплате неустойки за весь период просрочки в случае просрочки выплаты страхового возмещения. Страховщик оставил мое заявление без ответа и удовлетворения.

07 июля 2022 года она обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с обращением о принятии решения об удовлетворении требований имущественного характера в соответствии со ст. 22 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

12 августа 2022 года АНО «СОДФУ» приняло решение по ее обращению об отказе в удовлетворении требований имущественного характера.

21 сентября 2022 года ею было организовано проведение независимой экспертизы стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно заключению независимой экспертизы № от «21» сентября 2022 года стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости запчастей с учетом эксплуатационного износа составляет 67 450.93 рублей. Стоимость услуг эксперта составляет 5000 рублей.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возмещению ущерба.

В суд от сторон поступило мировое соглашение, которое истец Кренева Л.Б. и представитель ответчика САО «ВСК» в лице директора Кемеровского филиала Петрухиной А.В. просили утвердить на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу: 1.1. 120 000 рублей в счет страхового возмещения;

1.2. 40 000 рублей в счет неустойки;

1.3. 10 000 рублей в счет возмещения расходов истца на проведение экспертизы;

1.4. 18300 рублей в счет возмещения представительских расходов Истца;

1.5. 1700 рублей расходы на доверенность;

1.6. 904,20 рублей - почтовые расходы.

Всего 190 904,20 рублей.

сумма, установленная п. 1 уплачивается Ответчиком в течение 7 банковских дней с момента подписания мирового соглашения обеими сторонами.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам предоставленным Истцом (представителем Истца).

В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены Истцом (представителем Истца) после срока, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, срок для оплаты начинает течь со дня следующего за днем предоставления реквизитов.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования по ДТП от 25.03.2022 г.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (п.3 ст.151 АПК), Сторонам известны и понятны.

Стороны в суд не явились, письменно просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Суд, изучив представленное суду мировое соглашение, письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по настоящему делу, в связи с тем, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Креневой Олесей Борисовной, --.--.----., с одной стороны, и Страховым акционерным обществом «ВСК», 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, в лице представителя - директора Кемеровского филиала Петрухиной Анны Владимировны, действующей на основании доверенности от 16.01.2022, поручения, с другой стороны, на нижеследующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу:

1.1. 120 000 рублей в счет страхового возмещения;

1.2. 40 000 рублей в счет неустойки;

1.3. 10 000 рублей в счет возмещения расходов истца на проведение экспертизы;

1.4. 18300 рублей в счет возмещения представительских расходов Истца;

1.5. 1700 рублей расходы на доверенность;

1.6. 904,20 рублей - почтовые расходы.

Всего 190 904,20 рублей.

сумма, установленная п. 1 уплачивается Ответчиком в течение 7 банковских дней с момента подписания мирового соглашения обеими сторонами.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам предоставленным Истцом (представителем Истца).

В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены Истцом (представителем Истца) после срока, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, срок для оплаты начинает течь с дня следующего за днем предоставления реквизитов.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования по ДТП от 25.03.2022 г.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ( п. 3 ст. 151 АПК РФ) сторонам известны и понятны.

Производство по делу № 2-20/2023 по исковому заявлению Креневой Олеси Борисовны к САО «ВСК» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Соглашение вступает в силу для Сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                В.А. Шипицына