Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5272/2023 ~ М-4114/2023 от 23.06.2023

№2-5272/2023

10RS0011-01-2023-007234-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Громыко Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ПАО Сбербанк России и Громыко М.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на счёте ответчика образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 669,09 рублей, государственную пошлину в размере 13 586,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № СП2-4859/2021-11, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк России и Громыко М.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,2 % годовых. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается копией лицевого счета, движением денежных средств по счету.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 438 669,09 руб., в том числе 292 943,02 руб. - просроченный основной долг; 145 726,07 руб. - просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчик расчет не оспорил.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По требованию одной из сторон договора, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст.ст. 393, п.2 ст. 450, 453 ГК РФ). Поскольку ответчик требование закона, условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными.

В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание вышеприведенные законоположения, учитывая, что ответчиком представлено заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, которое в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела; признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составляют 13 586,69 рублей. Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк (ОРГН 1027700132195) и Громыко Мариной Витальевной (ИНН №).

Взыскать с Громыко Марины Витальевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 669,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 586,69 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 01 августа 2023 года.