Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2023 (2-2715/2022;) ~ М-2280/2022 от 31.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                                    17 марта 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой В.В. и Шнан М.А. к Шмалько Т.В., ООО «ПЛЕТМАШ» и ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» о признании результатов межевания недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Шмалько Т.В., ООО «ПЛЕТМАШ» и ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» о признании результатов межевания недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.

Подготовка по делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовку истцы Бондарева В.В. и Шнан М.А., а также представители истца Бондаревой В.В. по доверенности ФИО4 и ФИо1 не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, сведений о причине их неявки в деле нет.

Суд счел возможным назначить дело к слушанию в отсутствие истцов и представителей истца на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы и представители истца Бондаревой В.В. были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Бондарева В.В. и Шнан М.А., а также представители истца Бондаревой В.В. по доверенности ФИО4 и ФИо1 в судебное заседание повторно не явились, извещены надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР», ответчик Шмалько Т.В., его представители по доверенности ФИО3 и ФИО2, представитель ответчика ООО «ПЛЕТМАШ» по доверенности Шмалько Т.В., представитель третьего лица администрации городского округа Егорьевск Московской области и Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бондаревой В.В. и Шнан М.А. к Шмалько Т.В., ООО «ПЛЕТМАШ» и ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» о признании результатов межевания недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                       Судья              подпись                       О.В. Привалова