Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1319/2019 ~ М-951/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1319/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 25 июня 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                     Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                      Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца                                            Бондаренко К.Г.,

представителя истца Бондаренко К.Г.

по доверенности от 06.06.2017г.                        Бединой О.А.,

представителя ответчика ООО «УЖФ Советского района»

по доверенности от 03.06.2019г.                        Ловыгиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Константина Геннадьевича к ООО «Управление жилищным фондом Советского района» о взыскании материального ущерба от залива помещения, компенсации морального вреда, убытков по оплате услуг экспертной организации, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко К.Г. обратился в суд с указанным иском к ООО «Управление жилищным фондом Советского района», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный заливом нежилого помещения материальный ущерб в размере 400 000 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 3 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец Бондаренко К.Г. указал, что он является собственником нежилого помещения, являющегося частью жилого дома адрес. Объект его собственности расположен в подвальном помещении МКД. Управление данным домом осуществляет ООО «Управление жилищным фондом «Советского района». Согласно акту осмотра от 05.12.2018г. данное помещение было затоплено канализационными водами по причине засора системы канализации. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом содержит инженерные сети общедомового имущества. Для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, причиненного помещению в результате затопления, истец обратился в ООО «Экс-Аудит». Из отчета об оценке стоимости материального ущерба следует, что стоимость возмещения ущерба составляет 400 000 рублей. 12.03.2019г. истец обратился к ответчику с требованием в досудебном порядке возместить вышеуказанную сумму и стоимость затрат на проведение оценки в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Однако, до настоящего времени истец не получил никакого ответа на претензию.

В судебном заседании от сторон – истца Бондаренко К.Г., его представителя Бединой О.А., а также представителя ответчика ООО «Управление жилищным фондом Советского района» по доверенности Ловыгиной Н.Д. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, а именно: 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба. Денежные средства могут оплачиваться Истцу как в наличном, так и безналичном порядке. В случае выплаты денежных средств в безналичном порядке, перечисления производятся на расчетный счет Истца номер

Ответчик обязуется выплатить денежные средства, предусмотренные настоящим пунктом, в следующем порядке:

в срок, не позднее 25 июля 2019г. - 140 000 (сто сорок тысяч) рублей,

в срок, не позднее 25 августа 2019г. -140 000 (сто сорок тысяч) рублей,

в срок, не позднее 25 сентября 2019г.- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей

2. Истец отказывается от иска в части требований о взыскании денежной суммы в размере 3 500 рублей за выполнение работ по установлению рыночной стоимости ущерба, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в порядке п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% присужденной суммы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение сторонами мирового соглашения по делу не нарушает прав и законных интересов граждан.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бондаренко Константином Геннадьевичем и ответчиком ООО «Управление жилищным фондом Советского района» в лице генерального директора Ф.И.О.2, действующего на основании Устава, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, а именно: 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба. Денежные средства могут оплачиваются Истцу как в наличном, так и безналичном порядке. В случае выплаты денежных средств в безналичном порядке, перечисления производятся на расчетный счет Истца номер

Ответчик обязуется выплатить денежные средства, предусмотренные настоящим пунктом, в следующем порядке:

в срок, не позднее 25 июля 2019г. - 140 000 (сто сорок тысяч) рублей,

в срок, не позднее 25 августа 2019г. -140 000 (сто сорок тысяч) рублей,

в срок, не позднее 25 сентября 2019г.- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей

2. Истец отказывается от иска в части требований о взыскании денежной суммы в размере 3 500 рублей за выполнение работ по установлению рыночной стоимости ущерба, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в порядке п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% присужденной суммы.

Производство по гражданскому делу по иску Бондаренко Константина Геннадьевича к ООО «Управление жилищным фондом Советского района» о взыскании материального ущерба от залива помещения, компенсации морального вреда, убытков по оплате услуг экспертной организации, штрафа – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

    Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко