Дело №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2023 года <адрес>
Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда <адрес> в лице председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Пономаревой С.В., Пономаревой А.С., Ивановой К.В. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «Чистая Слобода» к Пономаревой С.В., Пономаревой А.С., Ивановой К.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО УК «Чистая Слобода» к Пономаревой С.В., Пономаревой А.С., Ивановой К.В. о взыскании задолженности удовлетворены частично, с Пономаревой С.В., Пономаревой А.С., Ивановой К.В. солидарно в пользу ООО УК «Чистая Слобода» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 875,59 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 530,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 925,89 руб., а всего 18 331,92 руб.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Пономаревой С.В., Пономаревой А.С., Ивановой К.В. подана апелляционная жалоба на данное решение.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № поступило в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения апелляционной жалобы Пономаревой С.В., Пономаревой А.С., Ивановой К.В. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В силу ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.
В соответствии со ст. 230 ГПК РФ в протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.
Из материалов дела, в том числе из протоколов судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дело рассматривалось мировым судьей в открытых судебных заседаниях, с участием сторон в судебном заседании. Кроме того, мировым судьей по возвращению из совещательной комнаты и оглашения судебного акта, участникам процесса было разъяснено право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Между тем, в материалах гражданского дела отсутствуют аудиодиски с аудиозаписями судебных заседаний, равно как и отсутствуют иные сведения о сохранении аудиозаписи судебного заседания на носитель.
Учитывая установление в суде апелляционной инстанции обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для его надлежащего оформления и направления в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело №, возвратить дело мировому судье 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> для исправления недостатков.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Копия верна
Судья