Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2023 от 10.03.2023

Дело №--

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Бильдановой Г.Р.,

подсудимого Зайнутдинова И.Р.,

защитника Гимранова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Зайнутдинов И.Р. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- в РФ запрещен оборот производного наркотического средства «---)», --.--.---- г. через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство «---».

Получив сведения о местонахождении наркотического средства, Зайнутдинов И.Р. по имеющимся координатам проследовал к гаражам, расположнным около корпуса 1 ... ..., где около 11 часов 00 минут --.--.---- г. с поверхности земли подобрал полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством «---» массой 0, 44 грамма.

Приобретенное наркотическое средство Зайнутдинов И.Р. хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции в 11 часов 10 минут --.--.---- г. у корпуса 1 ... ....

В период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут --.--.---- г. сотрудники полиции по вышеуказанному адресу при осмотре места происшествия изъяли сверток с наркотическим средством «мефедрон» массой 0,44 грамма, который Зайнутдинов И.Р. с целью избежать ответственности при его задержании выбросил на землю.

Масса обнаруженного и изъятого у Зайнутдинова И.Р. наркотического средства «---» в соответствии с Постановлением Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

    Подсудимый Зайнутдинов И.Р. вину в совершении описанного преступления признал, однако в судебном заседании, воспользовавшись своим процессуальным правом, от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных показаний подсудимого следует, что около 09 часов 00 минут --.--.---- г. через сеть «Интернет» он заказал наркотическое средство. Получив координаты места расположения наркотических средств, он проследовал по вышеуказанному адресу, где у гаража на земле нашел сверок с наркотическим средством. Забрав данный сверток, он проверил его содержание, и оставил его себе, держа в ладони. Однако по пути следования он увидел сотрудников полиции, после чего, испугавшись, выбросил ранее приобретенное наркотическое средство. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли данное наркотическое средство.

Признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованных судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. Около 11 часов 00 минут --.--.---- г., находясь на дежурстве в составе экипажа, в лесном массиве возле ... ... корпус 1 по ... ... он обратил внимание на двух молодых людей. Подойдя к ним, он заметил, как один из них, Зайнутдинов И.Р., выкинул пакет с порошкообразным веществом. В этой связи Зайнутдинов И.Р. был задержан. Прибывшая на место следственно-оперативная группа при осмотре места происшествия изъяла полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри /л.д.150-153/.

Вышеприведенные показания в части задержания Зайнутдинова И.Р. и обнаружения наркотических средств в ходе предварительного расследования подтвердил и свидетель Свидетель №3 Из показаний свидетеля следует, что около 11 часов 45 минут --.--.---- г. по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого он участвовал при проведении личного досмотра Зайнутдинова И.Р., при обнаружении и изъятии у ... ... корпус 1 по ... ... свертка с наркотическим средством /л.д.159-161/

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 он является знакомым Зайнутдинова И.Р. Днем --.--.---- г. он встретился с Зайнутдиновым И.Р., после чего по просьбе последнего на такси проследовал вместе с ним по неизвестному адресу. Выйдя из такси, они на некоторое время зашли в лесной массив, а при выходе из него были задержаны сотрудниками полиции. О том, что Зайнутдинов И.Р. приобрел наркотическое средство, ему известно не было /л.д.34-36/.

Правдивость данных показаний стороной защиты под сомнение не ставилась, у суда показания данных свидетелей сомнений также не вызывают.

Вместе с тем вина Зайнутдинова И.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими доказательствами, допустимость которых участниками судопроизводства не оспаривалась на протяжении всего предварительного и судебного следствия, в частности:

протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи ... ... корпус 1 по ... ..., где обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета /л.д.5-8/;

справкой об исследовании №--, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон)»; в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества; остаток вещества составил 0,42 грамма /л.д. 0,42 /;

заключением эксперта №--, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,42 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)»; в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества; остаток вещества составил 0,40 грамма /л.д. 77-81/;

заключением эксперта №--, согласно которому на представленном пакете (первоначальная упаковка) обнаружены пот и эпителиальные клетки Зайнутдинова И.Р. /л.д.104-110/;

протоколом осмотра предметов: сейф-пакета (с остатком наркотического средства массой 0,40 грамма); прозрачного полимерного пакета с ватными тампонами со смывами с рук; полимерного пакета, внутри которого находится первоначальная упаковка /л.д.92-103/;

протоколом осмотра предметов: изъятого у Свидетель №2 сотового телефона марки «Самсунг» /л.д.62-71/.

Все представленные стороной обвинения доказательства допустимы, а в своей совокупности достаточны для выводов о том, что Зайнутдинов И.Р., находясь у ... ... корпус 1 по ... ... в 11 часов 00 минут --.--.---- г. с целью личного потребления приобрел наркотическое средство «мефедрон» массой 044 грамма, которое с той же целью хранил при себе до своего задержания по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции в 11 часов 10 минут того же дня.

Совокупность приведенных доказательств, указывающих на место приобретения уже упакованных наркотических средств, а также осведомленность подсудимого о способе их упаковки, последовательность действий подсудимого после их приобретения достоверно свидетельствуют о том, что Зайнутдинов И.Р. действовал с прямым умыслом.

Вмененные органами предварительного расследования признаки «незаконные приобретение и хранение» по результатам судебного следствия полностью нашли свое подтверждение.

Равно признак «в значительном размере» с учетом положений постановлений Правительства РФ №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. тоже полностью нашел сое подтверждение.

В этой связи суд действия Зайнутдинова И.Р. квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого с учётом его поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи он подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении Зайнутдинову И.Р. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зайнутдинов И.Р. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Он, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /л.д.180/.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Зайнутдинова И.Р. и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с учетом положений части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ надлежит оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и пункта 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№--

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ осужденному Зайнутдинову И.Р. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства «---)»; ватные тампоны; упаковки из-под вещества – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг»- вернуть по принадлежности Свидетель №2;

- письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                        Д.И. Григорьев