Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2023 (1-78/2022;) от 28.12.2022

    Дело № 1-9/2023                                                                                                                         Копия

    УИД № 14RS0033-01-2022-000655-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

    село Чурапча                                                                                                       17 января 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Черкашина И.Г.,

обвиняемого Романова В.В.,

его защитника – адвоката Посельской Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

РОМАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), Чурапчинский улус (район), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух иждивенцев, с основным общим образованием, работающего в <адрес>» трактористом, невоеннообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 7 статьи 222, частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Романов Владимир Владимирович обвиняется в совершении двух эпизодов незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут с <ДАТА> Романов Владимир Владимирович, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении статьи 20 Федерального Закона №150-ФЗ от <ДАТА> «Об оружии», а также главы IV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», без оформления надлежащих документов, с целью дарения на безвозмездной основе, умышленно незаконно сбыл, имевшегося в распоряжении, двуствольное, гладкоствольное, курковое охотничье ружье, модели «ТОЗ-Б» №, 20 калибра, своему сыну Романову Айаалу Владимировичу, не имеющего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Далее, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут <ДАТА> Романов Владимир Владимирович, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении статьи 20 Федерального Закона №150-ФЗ от <ДАТА> «Об оружии», а также главы IV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», без оформления надлежащих документов, с целью дарения на безвозмездной основе, умышленно незаконно сбыл, имевшегося в распоряжении, гладкоствольное, охотничье, длинноствольное, одноствольное, огнестрельное ружье, модели «МЦ 21-12», Я №, калибра 12, своему сыну ФИО2, не имеющего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Романов В.В. заявил ходатайство о прекращении возбужденного уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём представил суду письменное ходатайство.

Обвиняемый Романов В.В. в суде пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место работы, его ежемесячный доход составляет около 43 тысяч рублей, ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ и просит производство по уголовному делу прекратить и назначить судебный штраф.

Защитник – адвокат Посельская Е.П. в суде пояснила, что Романов В.В. свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, впервые совершил преступления средней тяжести, потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, оружия изъяты, тем самым общественная опасность данных преступлений отпала, характеризуется только положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, имеет постоянное место работы, в связи с чем, просит производство по уголовному делу прекратить и назначить Романову В.В. судебный штраф с учетом его материального и семейного положения.

Государственный обвинитель Черкашин И.Г. пояснил о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности Романова В.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>), <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес>, состоит в зарегистрированном браке, имеет иждивенцев – дочь студентку и внучку, супруга является инвалидом третьей группы, имеет основное общее образование, работает в <адрес>» трактористом, ежемесячный доход составляет около 43 000 рублей, супруга имеет ежемесячный доход 20 000 рублей, невоеннообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства - Отделом МВД России по <адрес> и <адрес>) характеризуется посредственно, ТОС «Спортивный» характеризуется положительно, по месту работы - <адрес>» характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Преступления, предусмотренные ч.7 ст. 222 УК РФ, в совершении которых обвиняется Романов В.В., на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемому Романову В.В. разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый Романов В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что обвиняемый характеризуется только с положительной стороны, потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, оружие изъято, тем самым общественная опасность данного преступления отпала, нарушенные права и законные интересы общества и государства восстановлены, Романов В.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом дознания не установлено, непринятие Романовым В.В. мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела.

В силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных Романовым В.В. преступлений, его отношение к совершенным преступлениям, степень и характер общественной опасности данных преступлений, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положения, наличие источника дохода, трудоспособный возраст, отсутствие каких-либо ограничений по состоянию здоровья, а также мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оказанию юридической помощи обвиняемому Романову В.В. адвокатом Посельской Е.П., на основании ст. 131 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что они подлежат выплате за счет средств федерального бюджета, поскольку оказание юридической помощи было осуществлено на основании назначения суда.

На основании ст. 132 УПК РФ с обвиняемого Романова В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку он в судебном заседании согласился оплатить услуги адвоката Посельской Е.П., а также судом не установлены обстоятельства, по которым он мог бы быть освобожден от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению РОМАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных частью 7 статьи 222, частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить РОМАНОВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ судебный штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Романову В.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6 и 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет своё постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Романова В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-Б» №, 20 калибра, - передать на разрешение в Отделение лицензионно-разрешительной работы (<адрес>м) <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>); гладкоствольное охотничье ружье модели «МЦ 21-12» Я №, 12 калибра, – оставить без разрешения в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении иного лица, причастного к совершению преступления с указанным оружием; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд и их приложения – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшие отсутствуют.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Посельской Е.П. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, а с Романова В.В. взыскать оплаченную сумму процессуальных издержек в доход федерального бюджета в порядке регресса, о чем вынести отдельные постановления.

Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

(Получатель: УФК по <адрес> (Якутия) (МВД по <адрес> (Якутия)); Наименование банка: Отделение-НБ <адрес> (Якутия) Банка России// УФК по <адрес> (Якутия) <адрес>; БИК: 019805001; ИНН: 1435054074; КПП: 143501001; Корреспондирующий счет: 40№; Расчетный счет: 03№; ОКТМО: 98658000; КБК: 18№; Назначение платежа: Уголовный штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Судья    п/п    Матвеев Г.Г.

    Копия верна, судья    Матвеев Г.Г.