Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2020 ~ М-190/2020 от 27.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                               19 июня 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2020 по иску Подлесниковой ФИО7 к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального района Безенчукский Самарской области с требованиями, заявленными в порядке положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,

у с т а н о в и л:

    Подлесникова Л.В. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – МУП «Водоканал» с требованиями в порядке, предусмотренном Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно: о признании нарушением ответчиком её прав, как потребителя коммунальных услуг; возложении на ответчика обязанности произвести ей перерасчет плату коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ. (вх. № ); возложении на ответчика обязанности дать ей письменный мотивированный ответ на её заявление от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ); взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда рублей.

    Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, истец Подлесникова Л.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. дважды не явилась, ДД.ММ.ГГГГ г. направила на электронный адрес суда заявление об отложении разбирательства дела на более поздний срок и не заверенную надлежащим образом медицинскую карту стоматологического больного, согласно которому в эти даты она посещала стоматолога в пгт Безенчук, из которого не следует, что истец была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела, просила суд дело без своего участия не рассматривать.

    Представитель МУП «Водоканал» Аристов Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, просил суд оставить иск Подлесниковой Л.В. без рассмотрения, так как полагал, что истец в суд по вторичному вызову не явилась без уважительных причин, всячески оттягивает принятия судом итогового решения по её иску.

    Суд, выслушав представителя МУП «Водоканал» Аристова Р.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец Подлесникова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания с её участием, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представила суду надлежащим образом заверенный медицинский или иной документ, лишающей её возможности явиться в суд в указанные даты, а ответчик МУП «Водоканал» не требовал рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд считает, что имеются процессуальные основания для оставления заявления Подлесниковой Л.В. без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Подлесниковой ФИО8 к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального района Безенчукский Самарской области с требованиями в порядке Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Подлесниковой Л.В., что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента получения.

    Резолютивная часть определения оглашена 19.06.2020г.

    Мотивированное определение изготовлено 23.06.2020г.

Судья

2-236/2020 ~ М-190/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Подлесникова Людмила Владимировна
Ответчики
МУП "Водоканал"
Другие
Управление Роспотребнадзора по Самарской области
Администрация г.п. Осинки
Суд
Безенчукский районный суд Самарской области
Судья
Бахышев И.Х.
Дело на странице суда
bezenchuksky--sam.sudrf.ru
27.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2020Передача материалов судье
28.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2020Судебное заседание
07.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
14.05.2020Производство по делу возобновлено
22.05.2020Судебное заседание
29.05.2020Судебное заседание
15.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2020Дело оформлено
18.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее