Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1451/2023 ~ М-702/2023 от 15.03.2023

Дело № 2 – 1451/2023

29RS0018-01-2023-000988-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угрюмова А. В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки убытков, судебных расходов,

установил:

Угрюмов А.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки убытков, судебных расходов.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Угрюмовым А.В. заявлены требования, вытекающие из договора ОСАГО, цена иска не превышает 100 000 рублей.

Заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг эксперта в размере 9 100 рублей в силу п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не является убытками истца, поскольку из материалов дела следует, что поврежденный автомобиль осмотрен страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданское дело по иску Угрюмова А.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки убытков, судебных расходов Октябрьскому районному суду не подсудно, принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № – 1451/2023 подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № – 1451/2023 по исковому заявлению Угрюмова А. В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки убытков, судебных расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина