Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2023 ~ М-2634/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-3403/2023

УИД 03RS0064-01-2023-003192-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 г. г. Уфа, РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к Комарову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд к Комарову С.А. с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Комаровым С.А. в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 320 000 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает сроки погашения кредита.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Комарова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436856,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 280352,79 руб., просроченные проценты – 156503,41 руб., госпошлину в размере 7569 руб.

Стороны, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 320 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. С указанными условиями договора ответчик согласился, подписав его.

Денежные средства в размере 320 000 руб. получены Комаровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как усматривается из материалов дела, Комаров С.А. допускает просрочки ежемесячных платежей по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 436856,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 280352,79 руб., просроченные проценты – 156503,41 руб., что свидетельствует о том, что он ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Комарова С.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАОСбербанк сумму задолженности в размере 436856,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 280352,79 руб., просроченные проценты – 156503,41 руб.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Комарова С.А. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 государственная пошлина в размере 7569 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 удовлетворить.

Взыскать с Комарова Сергея Александровича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 856,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 280 352,79 руб., просроченные проценты – 156 503,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 569 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Ю. Мозжерина