Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1172/2023 ~ М-1026/2023 от 03.08.2023

    Дело № 2-1172/2023                .....

УИД 42RS0042-01-2023-001825-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                        24 августа 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Спицина Е.Н., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Колесникову В.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АФК» обратился в суд с иском к Колесникову В.В., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа.

Представитель ООО «АФК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колесников В.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ ..... от ..... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» «В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ..... от ....., место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признаётся место его регистрации.

Согласно адресной справки ответчик Колесников В.В., ..... года рождения, с ..... значится зарегистрированным по адресу: ....., .....

Вместе с тем, на указанный адрес юрисдикция Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде г.Новокузнецка Кемеровской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду г.Новокузнецка Кемеровской области и подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Колесникову В.В. о взыскании процентов по договору займа, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (.....), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 дней.

                            Судья:                                      .....

.....                                                                        Е.Н. Спицина

.....