Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-251/2022 от 18.11.2022

Дело № 1-251/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-002622-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ года                                                     г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеевой М.Г.,

подсудимого Медведева <данные изъяты>,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Медведева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 мин. по 22 часа 00 минут, у Медведева И.А., испытывающего материальные трудности, находящегося вблизи подъезда № <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в виде велосипеда. Во исполнение задуманного, Медведев И.А., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проследовал в помещение указанного подъезда, где на площадке первого этажа увидел стоячий у стены велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>. Далее Медведев И.А., осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, находясь в указанный период времени в указанном месте, где действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к вышеуказанному велосипеду, после чего своими руками взял его за руль и таким образом удерживая данный велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» за руль, применяя физическую силу накатом сдвинул велосипед с места, тем самым совершил его хищение, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным, принадлежащем Разорёновой Н.В., имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Разорёновой Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 14 252 рубля 59 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, у Медведева И.А., испытывающего материальные трудности, находящегося вблизи подъезда № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде велосипеда. Во исполнение задуманного, Медведев И.А., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проследовал в помещение указанного подъезда, где на площадке первого этажа увидел стоячий у стены велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 Далее Медведев И.А., осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, находясь в указанный период времени в указанном месте, где действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к вышеуказанному велосипеду, после чего своими руками взял его за руль и таким образом удерживая данный велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» за руль, применяя физическую силу, накатом сдвинул велосипед с места, тем самым совершил его хищение, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным, принадлежащем Потерпевший №1, имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 885 рублей 87 копеек.

То есть, Медведев И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшие <данные изъяты>. и Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены путем телефонограмм. От потерпевших поступили ходатайства, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в отношении Медведева И.А., в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением, каждому заглажен, претензий к подсудимому не имеют.

Суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших.

Подсудимый Медведев И.А. и его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, так как Медведев И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладив последним причиненный преступлениями вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чекаловой Е.И., возложить на федеральный бюджет. В соответствии со ст. 132 и ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Медведева И.А., с учетом его материального положения и отсутствия постоянного источника дохода, воспитания в многодетной семье, а также состояния психического здоровья. Кроме того, уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Медведева <данные изъяты> в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Медведеву И.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чекаловой Е.И. в размере 3120 руб. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Федеральный судья                                                             Т.А. Фомина