Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2024 ~ М-1097/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1742/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-001993-45

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г.                                                                                 город Мурманск

    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

    при секретаре Гужовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 19 октября 2021 г. между Обществом и ФИО1 было заключено Соглашение                                    № 2135001/1416 на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере                 400 000 рублей на срок 24 месяца под 21,90% годовых.

    21 февраля 2024 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее 22 марта 2024 г.

По состоянию на 27 марта 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 519 150,75 рублей, в том числе: основной долг – 329 628,52 рублей, неустойка – 95 075,76 рублей, проценты – 94 446,47 рублей.

Просит расторгнуть соглашение от 19 октября 2021 г. № 2135001/1416, взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 19 октября 2021 г.                   № 2135001/1416 в размере 519 150,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 392 рублей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

    В судебном заседании установлено, что 19 октября 2021 г. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (клиент) заключено соглашение о кредитовании счета № 2135001/1416, в соответствии с которым кредитор представил заемщику кредит в размере 400 000 рублей на срок 24 месяца под 21,90% годовых, а клиент обязалась возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий размер и периодичность платежей по договору - не менее 3% от суммы задолженности в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентный периодом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Клиент согласилась с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, что следует из пункта             14 Индивидуальных условий.

21 февраля 2024 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 27 марта 2024 г. задолженность по соглашению от 19 октября 2021 г. № 2135001/1416 составляет 519 150,75 рублей, в том числе: основной долг – 329 628,52 рублей, проценты – 94 446,47 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу – 69 576,21 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 25 499,55 рублей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и учитывая,        что ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора от 19 октября 2021 г. № 2135001/1416 в связи с существенным нарушением его условий.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд находит правомерным требование банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 519 150,75 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 392 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета от 19 октября 2021 г.                № 2135001/1416, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению о кредитовании счета от                   19 октября 2021 г. № 2135001/1416 в размере 519 150,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 392 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                И.Э. Замбуржицкая