Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2023 ~ М-1176/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-1340/2023

УИД 42RS0023-01-2023-001495-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                     20 октября 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Шлыкова А.А.,

с участием помощника прокурора                                            Шкатула И.С.

при секретаре                                                                          Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о возмещении причиненного морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Потапов Д. В. обратился в суд с иском к ответчику ООО « Трест ВГСС» о признании незаконным приказа ООО «Трест ВГСС» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о признании незаконным приказа ООО «Трест ВГСС» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о признании незаконным приказа ООО «Трест ВГСС» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> <данные изъяты> ООО «Трест ВГСС», о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического восстановления на работе исходя из среднего заработка в месяц № рублей, о взыскании денежной компенсации причинённого морального вреда в размере № рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу истец Потапов Д.В. с одной стороны и ответчик ООО «Трест ВГСС», в лице заместителя директора по производственной части ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, заключили мировое соглашение на нижеследующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании стороны -истец Потапов Д.В. и представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просят суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Истцу и ответчику известно и понятно, что в силу ст. 153.11. ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в срок, которые предусмотрены мировым соглашением.

При неисполнении добровольно мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного документа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Помощник прокурора Новокузнецкого района ФИО4 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения на определенных соглашением условиях.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11., 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Потаповым Дмитрием Владимировичем и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой», в лице заместителя директора по производственной части ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Потапова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о возмещении причиненного морального вреда, на нижеследующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № 1-1340/2023 по иску Потапова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о возмещении причиненного морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья                                                           Шлыков А.А.