Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5635/2022 ~ М-5003/2022 от 15.08.2022

УИД 66RS0003-01-2022-004951-23 <***>

Дело № 2-5635/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катышевой В.А. к Фартыгину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Катышева В.А. обратилась в суд с иском к Фартыгину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 05.01.2022 истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 48000 руб., что подтверждается расписками. Ответчик обязался возвратить денежные средствами частями: 12000 руб. до 06.01.2022, 12000 руб. до 15.01.2022, 12000 руб. до 31.01.2022, 15600 руб. до 28.02.2022 (включая процент за пользование в размере 3600 руб.). Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательства, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 48 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., нотариальные расходы в размере 1700 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1748 руб., почтовые расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.01.2022 истец Картышева В.А. передала в долг ответчику Фартыгину Д.И. денежные средства в общем размере 48000 руб.

Получение ответчиком денежных средств в размере 48000 руб. подтверждается расписками от 05.01.2022 (л.д. 20, 21, 22)

Из текста расписок следует, что ответчик обязался возвратить денежные средствами частями: 12000 руб. до 06.01.2022, 12000 руб. до 15.01.2022, 12000 руб. до 31.01.2022, 15600 руб. до 28.02.2022.

В исковом заявлении истец указывает, что процент за пользование займом в размере 3600 руб. включен в платеж 15600 руб. (12000 руб. + 3600 руб.)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Фартыгина Д.И. суммы займа в размере 48 000 руб. и процентов в размере 3600 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (л.д. 27, 28)

При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридической помощи представителя суд учитывает, что представитель истца представлял права и законные интересы истца при подготовке и подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, не участвовал в судебных заседаниях. С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиком расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 25 000 руб.

Истцом также понесены нотариальные расходы в размере 1700 руб. (л.д. 8, 31, 32), почтовые расходы в размере 217 руб. 84 коп. (л.д. 14)

Суд признает указанные расходы необходимыми и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 руб. 00 коп. (л.д. 9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Катышевой В.А. к Фартыгину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Фартыгина Д.И. (паспорт ***, выдан *** <***>) в пользу Катышевой В.А. (паспорт ***, выдан <***> ***) денежные средства по договору займа в размере 48 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 3 600 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 1 700 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 1 748 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 217 руб. 84 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская