Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2023 ~ М-327/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1284/2023

УИД 54RS0018-01-2023-000458-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023 г. г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева Романа Александровича к Нику Андрею Сергеевичу о взыскании материального ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Усольцев Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Нику А.С., просил: взыскать с Ника А.С. в пользу Усольцева Р.А. возмещение ущерба в результате ДТП в размере 1319500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14797,50 руб., расходов на проведение технической экспертизы в сумме 15000 руб., юридические услуги в сумме 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела в связи с добровольной выплатой денедныз средств за поврежденный автомобиль истец Усольцев Р.А. уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил взыскать с Ника А.С. в пользу Усольцева Р.А. возмещение ущерба в результате ДТП в размере 189500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14797,50 руб., расходов на проведение технической экспертизы в сумме 15000 руб., юридические услуги в сумме 14000 руб.

В судебное заседание истец Усольцев Р.А. не явился, извещен надлежаще.

От представителя истца Стукалиной Н.М. по доверенности от 11.03.2023 поступило ходатайство об отказе от иска в связи с полным возмещением ответчиком причиненного ущерба в результате ДТП после обращения в суд, последствия отказа от иска разъяснены, просит взыскать расходы.

Ответчик Ник А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ПАО СК «Росгосстрах, Ник Е.Ю. не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц.

Производство по данному делу следует прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 11 и 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14797,50 руб., что подтверждается чеком-ордером от 07.02.2023, по оплате услуг по подготовке экспертного заключения в сумме 15000 руб., что подтверждается квитанцией от 08.12.2022, на представителя в сумме 14 000 рублей, что подтверждается чеками от 23.01.2023, 08.02.2023, 01.03.2023.

Указанные расходы являются относимыми к рассмотренному судом гражданскому делу и подлежат распределению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что с учетом сложности дела, объема оказанных услуг (участия представителя в четырех заседаниях суда первой инстанции), и времени, необходимого на подготовку процессуальных документов (исковго заявления, уточненного искового заявления), а также с учетом рекомендаций Адвокатской палаты Новосибирской области о минимальных расценках на услуги адвокатов, разумным является размер расходов истца на представителя в сумме 14000 руб.

Поскольку истец Усольцев Р.А. не поддержал заявленные требования, заявил об отказе от них в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком Ник А.С. после его обращения в суд, с Ник А.С. подлежат взысканию в пользу Усольцева Р.А. понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины 14797,50 руб., на подготовку экспертного заключения в сумме 15000 руб., на представителя в сумме 14000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 24, 39, 93, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1284/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43797 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1284/2023