Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4608/2023 ~ М-3352/2023 от 25.09.2023

№ 2-4608/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                           г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре                                  Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к Шевченко <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к Шевченко <ФИО>5., указав, что между Банком «ВТБ» (ПАО) и Шевченко <ФИО>6. заключен кредитный договор <номер> от <дата> в виде Согласия на кредит, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки. Сумма кредита составила 155 000 рублей, процентная ставка 22,5% годовых, срок возврата денежных средств до <дата>. В соответствии с условиями договора возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно не позднее 29-го числа каждого календарного месяца. Шевченко <ФИО>7. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет. Погашение ежемесячных взносов на счет в погашение кредит не исполняет надлежащим образом. Ответчику отправлена заказным письмом с уведомлением претензия о добровольном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Шевченко <ФИО>8 в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 141 680 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Шевченко <ФИО>9. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Банком «ВТБ» (ПАО) и Шевченко <ФИО>10. заключен кредитный договор <номер> от <дата> в виде Согласия на кредит, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки. Сумма кредита составила 155 000 рублей, процентная ставка 22,5% годовых, срок возврата денежных средств до <дата>.

Денежные средства в сумме 155 000 рублей перечислены на счет Шевченко <ФИО>12, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

По условиям кредитного договора Шевченко <ФИО>14. обязуется вносить ежемесячные платежи не позднее 29-го числа каждого месяца, что предусмотрено п. 6 условий договора.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан выплатить банку неустойку в размере 0,1% в день.

Ответчик Шевченко <ФИО>13. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с Шевченко <ФИО>15. взыскана задолженность в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) в общей сумме 116 520 рублей 13 копеек.

В связи с поступлением возражений определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету, сумма основного долга Шевченко <ФИО>16. по состоянию на <дата> составляет 141 680 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 90 817 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 25 702 рубля 54 копейки, пени за просрочку платежей – 25 160 рублей 65 копеек.

Данный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 034 рубля, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в размере 4 034 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) к Шевченко <ФИО>17 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко <ФИО>18 в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 141 680 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Судья                                                                    Е.В. Шамухамедова