Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2022 ~ М-732/2022 от 06.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

23 сентября 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи     Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бойко Аллы Петровны (№) к Звайгзне Людмиле Семеновне (№ о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Бойко А.П. обратилась в суд с иском к Звайгзне Л.С. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

12 мая 2022 года произошло залитие квартиры истицы горячей водой из квартиры № В результате залития в квартире истицы пострадала внутренняя отделка квартиры, в зале: намокание потолка 6 кв.м., стены 6 кв.м., намокание пола 6 кв.м.; в коридоре: намокание потолка подвесного 2 кв.м., стены 4 кв.м., пол 2 кв.м.; в ванной: намокание потолка подвесного 3,8 кв.м.; в кухне: намокание потолка подвесного 4кв.м., пола 2 кв.м., стены 6 кв.м., пола 2 кв.м.; а также намокание двери между коридором и залом, вспучивание обналички 1 м.; намокание двери в ванную комнату.

Также при залитии пострадало имущество шкаф в прихожей.

Комиссией в составе представителей ООО «Экобаза» был составлен акт о залитии квартиры.

Независимый оценщик ООО «Эксо-Орел» произвело расчет ущерба, который составил 150 666 руб.

В досудебном порядке вопрос о возмещении ущерба не был разрешен.

Истец, после проведения по делу судебной экспертизы, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненного заливом квартиры в сумме 150 598,40 руб.

При рассмотрении дела в суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив письменное заявление.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

    После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, стороны подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Бойко А.П. отказывается от взыскания со Звайгзне Л.С. материального ущерба, причиненного в результате залитая квартиры, в размере 150 598 (сто пятьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Звайгзне Л.С. обязуется в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залитая квартиры, выплатить Бойко А.П. денежные средства в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Указанная в п.2 Мирового соглашения сумма перечисляется Звайгзне Л.С. безналичным путем двумя платежами:

сумма 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей) перечисляется в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

сумма 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей) перечисляется в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

на следующие реквизиты расчетного счета Бойко А.П.:

№

№

№

№

№

№

№

Указанные в п.2 Мирового соглашения суммы признаются полученными Бойко А.П. в момент поступления денежных средств на вышеуказанный расчетный счет.

При непередаче Звайгзне Л.С. указанной в п.2 настоящего Мирового соглашения суммы компенсации Бойко А.П. в указанном в п.3 Мирового соглашения порядке данное Мировое соглашение считать недействительным.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны договорились, что после утверждения настоящего Мирового соглашения Железнодорожным районным судом г.Орла, они не будут иметь друг к другу никаких претензий по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры, принадлежащей Бойко А.П. на праве собственности и расположенной по адресу <адрес>.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение ими заключено добровольно, им понятны требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по этому же спору между этими же сторонами по этому же предмету спора и по этим же основаниям не допускается, и что после утверждения судом настоящего мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда. В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, будут выписаны исполнительные листы.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд не находит препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз.2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подачи иска в суд оплатил госпошлину в сумме 4213 руб., на основании вышеприведенных норм права возвратить Бойко А.П. из средств бюджета муниципального образования г.Орел государственную пошлину в размере 2949 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Орловское отделение №

Руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому:

Бойко А.П. отказывается от взыскания со Звайгзне Л.С. материального ущерба, причиненного в результате залитая Квартиры, в размере 150 598 (сто пятьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Звайгзне Л.С. обязуется в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залитая Квартиры, выплатить Бойко А.П. денежные средства в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Указанная в п.2 Мирового соглашения сумма перечисляется Звайгзне Л.С. безналичным путем двумя платежами:

сумма 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей) перечисляется в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

сумма 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей) перечисляется в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

на следующие реквизиты расчетного счета Бойко А.П.:

№

№

№

№

№

№

№

Указанные в п.3 Мирового соглашения суммы признаются полученными Бойко А.П. в момент поступления денежных средств на вышеуказанный расчетный счет.

При непередаче Звайгзне Л.С. указанной в п.2 настоящего Мирового соглашения суммы компенсации Бойко А.П. в указанном в п.3 Мирового соглашения порядке данное Мировое соглашение считать недействительным.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны договорились, что после утверждения настоящего Мирового соглашения Железнодорожным районным судом <адрес>, они не будут иметь друг к другу никаких претензий по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры, принадлежащей Бойко А.П. на праве собственности и расположенной по адресу <адрес>

    Производство по делу по иску Бойко Аллы Петровны к Звайгзне Людмиле Семеновне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить.

    Возвратить Бойко Алле Петровне из средств бюджета муниципального образования г.Орел государственную пошлину в размере 2949 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Орловское отделение №

    Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий Абрамочкина Г.В.