Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2021 (1-1015/2020;) от 30.09.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    7 апреля 2021 года          Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при помощнике судьи Камбурлеевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя Новикова Д.В., подсудимого Овчинникова С.Н., его защитника - адвоката Киселевой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Овчинникова С.Н., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

    содержащегося под стражей с 17.03.2021,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Овчинников С.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28.01.2020, вступившего в законную силу 18.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно в том, что 14 января 2020 года в 05 часов 25 минут Овчинников С.Н. у дома 10А по пр.А.Корсунова в Великом Новгороде, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки Шевроле Клан (CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLET LACETTI), государственный регистрационный знак С760ВН/53, находясь в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с этим 12.02.2020 Овчинников С.Н. сдал в ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород свое водительское удостоверение. Согласно требованиям ст.4.6 КоАП РФ, Овчинников С.Н. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Овчинников С.Н. должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 11 мая 2020 года сел на водительское сиденье автомобиля марки CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLET LACETTI), государственный регистрационный знак №, припаркованного у подъезда № 2 дома 41 по улице Кочетова в городе Великий Новгород, ключом завел двигатель указанного автомобиля, затем проехал, управляя автомобилем в состоянии опьянения, от вышеуказанного места парковки по улицам и автодорогам города Великий Новгород, после чего 11 мая 2020 года около 14 часов 00 минут возле дома 22 корпус 2 по улице Нехинской в городе Великом Новгороде был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород, которые, установив у Овчинникова С.Н. наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 223 административного регламента к Приказу МВД России от 23 августа 2017 года № 664 является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, 11 мая 2020 года около 15 часов 15 минут предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он в присутствии представителей общественности отказался. После этого сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Овчинникову С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер «Катарсис», расположенном по адресу: г.Великий Новгород, ул.Восточная, д.15. Овчинников С.Н. 11 мая 2020 года в 15 часов 15 минут в присутствии представителей общественности отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Овчинников С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства Овчинников С.Н. осознает.

    Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, форму вины и не заявила о нарушении прав обвиняемого в ходе дознания.

    Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства не нарушен, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Стороны не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявили о нарушении прав обвиняемого в ходе дознания.

    Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого Овчинникова С.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд не находит.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, соблюдая в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316, 317 УПК РФ.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание, что Овчинников С.Н. не судим, <данные изъяты>

С учетом упорядоченного поведения подсудимого и данных о его личности Овчинников С.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, направленных на установление значимых для уголовного дела обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, страдающим заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Овчинникову С.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства характера и степени общественной опасности совершенного Овчинниковым С.Н. преступления, его направленности, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Овчинникову С.Н. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

    Мера пресечения в отношении Овчинникова С.Н. в виде содержания под стражей подлежит отмене.

    Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику Кушниру В.Н. в размере 3750 руб. и 1250 руб., защитнику Киселевой Ю.В. в размере 3000 руб., а всего 8000 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Овчинникова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Меру пресечения в отношении Овчинникова С.Н. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Овчинникова С.Н. под стражей с 17 марта 2021 года по 07 апреля 2021 года включительно в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что составит 176 часов обязательных работ.

    Процессуальные издержки в размере 8000 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

    Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

        Судья                    А.С. Мишуков