Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2023 от 25.08.2023

Дело № 12-41/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Качканар                                                               «02» октября 2023 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Яковлев В.Н., рассмотрев жалобу Дьяченко Игоря Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 19.05.2023 г., вынесенного инспектором ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский», с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» от 19.05.2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Дьяченко И.В. по ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Дьяченко И.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит его отменить, поскольку при проведении проверки им был заявлен ряд ходатайств, не рассмотренных должностным лицом, которым не исследованы надлежащим образом материалы по ДТП, не учтено, что ранее были выявлены недостатки в содержании участка дороги, где произошло ДТП, чему не дана правовая оценка, в постановлении о прекращении производства по делу не отражена вина должностных лиц, ответственных за содержание дороги, не проведена автотехническая экспертиза, таким образом, постановление о прекращении производства по делу вынесено незаконно.

    В тексте жалобы Дьяченко И.В. содержится ходатайство о восстановлении срока на его подачу, в котором заявитель указывает, что постановление изначально было им подано в адрес Качканарского городского суда по электронной почте 29.05.2023 г., таким образом, данный срок следует восстановить.

    В судебное заседание Дьяченко И.В. не явился, извещен надлежащим образом.

    Защитник Дьяченко И.В. по доверенности Саркисов С.А. поддержал жалобу Дьяченко И.В. полностью, как и ходатайство о восстановлении срока на её подачу, пояснив, что изначально жалоба была подана на электронную почту суда 29.05.2023 г. в 22 час. 49 мин.

    Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель потерпевшего по доверенности Грозных Е.В. считает, что оснований для восстановление срока на подачу жалобы не имеется.

Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копию постановления о прекращении производства по делу от 19.05.2023 г. Дьяченко И.В. получил в тот же день, а именно 19.05.2023 г.

С жалобой на данное постановление в Качканарский городской суд Свердловской области Дьяченко И.В. обратился 30.05.2023 г. (л.д. 20), то есть за пределами установленного срока.

Пропуск десятидневного срока обжалования заявитель обосновывает тем, что изначально им жалоба была подана на электронную почту суда, таким образом, указанный срок подлежит восстановлению.

Данный довод не может быть принят во внимание судом, так как порядок обжалования постановления был доведен до потерпевшего – он разъяснен в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.). Указанные заявителем обстоятельства не являются и не могут быть признаны судом уважительными причинами, дающими основание для восстановления установленных законом процессуальных сроков, поскольку не лишали его возможности реализовать процессуальные права в установленные сроки.

Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи жалобы посредством электронной почты Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, о чем заявителю жалобы известно.

Доказательств, подтверждающих наличии уважительных причин, не позволивших подать жалобу в приемную суда или через отделение Почта России или иным способом в установленный срок, заявитель не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Дьяченко И.В. пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» от 19.05.2023 г., вследствие чего ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

При изложенных обстоятельствах жалоба Дьяченко И.В. не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ, Судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Дьяченко Игоря Валерьевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» от 19.05.2023 г. – оставить без удовлетворения.

Жалобу Дьяченко И.В. на постановление от 19.05.2023 г. – вернуть заявителю.

Определением может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья                                                                                         В.Н. Яковлев