Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2023 от 23.06.2023

№ 11-85/2023

56MS0088-01-2020-002316-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием заявителя Краснова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Краснова Игоря Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по делу по иску индивидуального предпринимателя Иоаниди Инны Михайловны к Краснову Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств в возмещение убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Иоаниди И.М. обратилась в суд с иском к Краснову И.В. о взыскании денежных средств в возмещение убытков и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 24.08.2020 заявленные ИП Иоаниди И.М. исковые требования были удовлетворены, с Краснова И.М. в пользу истца взысканы денежные средства в возмещение убытков в размере 44850 руб., судебных расходов по оплате почтовых услуг - 300 руб., государственной пошлины - 1545 руб., всего в общей сумме 46695 руб.

Краснов И.В. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, указав в своем заявлении о том, что апелляционным определением Оренбургского областного суда от 29.11.2022 решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 29.07.2022 отменено, заключенный между ООО «Охранное предприятие «Ратибор» и ИП Иоаниди И.М. договор на охранные услуги в отношении транспортного средства от 22.07.2019 признан недействительным, а указанный договор являлся основанием для взыскания с него, с Краснова И.В. денежных средств в возмещение убытков в размере 46695 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 25.04.2023 заявленные Красновым И.В. требования о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам были удовлетворены, решение мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г.Оренбурга от 24.08.2020 отменено.

В ходе судебного разбирательства истица ИП Иоаниди И.М. в лице своего представителя Горшкова Д.Б., действующего на основании доверенности от 19.12.2022, обратилась в суд с заявлением об отказе от заявленного к Краснову И.В. иска и прекращении производства по делу. В этом заявлении было указано о том, что необходимость в поддержании к Краснову И.В. исковых требований отсутствует, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 29.05.2023 отказ истца от заявленных к Краснову И.В. требований о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба принят судом, производство по делу прекращено.

С вышеуказанным определением Краснов И.В. не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своих возражений в частной жалобе указал о том, что определением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 29.05.2023 был принят отказ от иска ИП Иоаниди И.М. к нему, Краснову И.В. о взыскании денежных средств. Считает это судебное определение незаконным, поскольку определением мирового судьи от 25.04.2023 было удовлетворено его заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, которое в законную силу не вступило. Это определение он в апелляционном порядке обжаловал. Считает, что до вступления в законную силу судебного решения мировой судья не вправе проводить подготовку к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание, принимать отказ от заявленных требований. В нарушение закона мировым судьей в ходе предварительного судебного заседания был принят отказ истца от заявленного иска, производство по делу прекращено. С этими действиями суда он не согласен, поскольку они нарушают его права на судебную защиту, судопроизводство в разумный срок, а также на предъявление к ИП Иоаниди И.М. встречного иска. Просил его частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 29.05.2023 - отменить, дело направить на рассмотрение в ином составе судей.

Истица ИП Иоаниди И.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Краснов И.В. в судебном заседании изложенные в своей частной жалобе доводы и требования поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав объяснения ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 10 законным по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это одностороннее распорядительное действие истца, вызываемое различными мотивами. Заявление об отказе от иска может последовать в результате добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, прекращения действий ответчика, связанных с нарушением права истца, а также в связи с устранением обстоятельств, вызвавших обращение в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ от иска к Краснову И.В. заявлен истцом ИП Иоаниди И.М. добровольно, он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости его принятия и прекращения производства по делу.

Доказательства в подтверждение своих доводов о том, что прекращение производства по заявленным ИП Иоаниди И.М. к нему, Краснову И.В. требованиям, нарушает его права и законные интересы, затягивает рассмотрение дела, последним суду не представлены.

Более того, Краснов И.В. не лишен права обратиться к ИП Иоаниди И.М. с самостоятельными исковыми требованиями.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению в том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана верная оценка юридически значимым обстоятельствам.

А потому приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного мировым судьей судебного участка № 10 определения и не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по иску индивидуального предпринимателя Иоаниди Инны Михайловны к Краснову Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств в возмещение убытков и судебных расходов определение мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 29 мая 2023 года о прекращении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу Краснова Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Судья