Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2216/2023 ~ М-1890/2023 от 19.07.2023

Копия

УИД: 89RS0005-01-2023-002347-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 11 августа 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2023 по искуТерпигорева А.С. к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на гараж,

установил:

Терпигорев А.С. обратился в Ноябрьский городской суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж № расположенный в кадастровом квартале № по адресу:<адрес>. В обоснование исковых требований указал, что он является владельцем гаража, несет расходы, связанные с его содержанием, производит оплату членских взносов и оплату за предоставляемые услуги, задолженности не имеет. Признание за ним права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

ИстецТерпигорев А.С. и его представитель Андреев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – НГОО ВОА, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – департамента имущественных отношений Администрациигорода Ноябрьска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований истца при подтверждении истцом законности приобретения спорного гаража.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Исходя из положений данной нормы закона право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гараж, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Из толкования названной нормы права следует, что при производных способах приобретения права собственности большое значение имеет воля прежнего собственника и соглашение сторон.

Как видно из материалов дела, спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образованиягород Ноябрьск № № от ДД.ММ.ГГГГ «О землепользовании в гаражном комплексе «...».

Справкой Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов отДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Терпигорев А.С. является владельцем гаража№, расположенного по адресу:<адрес>, задолженности перед НГОО ВОА не имеет. В приложении к вышеуказанному постановлению Администрации города Ноябрьска владельцем гаража № также значится истец.

Терпигорев А.С. открыто владеет и пользуется спорным гаражом как своим собственным, несет бремя его содержания, оплачивает предоставляемые услуги. На имя истца оформлена членская книжка.

Прав третьих лиц на указанный гараж не зарегистрировано.

Доказательств неправомерности владения истцом гаражом никем не представлено.

На гараж оформлен технический план, согласно которому №, расположенный по адресу:<адрес>, имеет ... кв.м., один этаж, находится в ряду однотипных капитальных гаражей. Данное обстоятельство также подтверждается актом обследования земельного участка№ отДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленным главным специалистом сектора муниципального земельного контроля управления земельных отношений департамента имущественных отношений Администрациигорода Ноябрьск. Гараж является объектом недвижимого имущества.

По архивным данным НГОО ВОА с 1999 года (согласно акту введения гаража в эксплуатацию) гараж имеет площадь равную ... кв.м., границы гаража с указанного времени и по сегодняшний день не изменялись, что следует из справки НГОО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что заявленные истцом требования не противоречат положениям статей 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в иске не установлено. От лиц, участвующих в деле каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило, доказательства в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияТерпигорева А.С. удовлетворить.

Признать заТерпигоревым А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), право собственности на объект недвижимого имущества – №, ... кв.м., этажность –1, расположенный в кадастровом квартале № по адресу:<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: (подпись) Т.Н. Габова

    Мотивированное заочное решение составлено24 августа 2023 года.