Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2024 ~ М-501/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1496/2024                                                           копия

УИД 59RS0008-01-2024-000957-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 августа 2024 года                       г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фуд Лайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Карасик», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фуд Лайн» (далее – ООО «Фуд Лайн») обратилось в суд с иском с учетом его уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Карасик» (далее – ООО «Карасик»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Фуд Лайн» (поставщик) и                          ООО «Карасик» (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Фуд Лайн» обязалось поставить в адрес                  ООО «Карасик» продукты питания, а ООО «Карасик» принять их и оплачивать. В соответствии с условиями договора поставки ООО «Фуд Лайн» поставило в адрес ООО «Карасик» товар на общую сумму в размере 38 824,97 рублей. Товар был поставлен надлежащего качества, в полном объеме, претензий по количеству и качеству от ООО «Карасик» не поступало. В нарушение условий заключенного договора ООО «Карасик» свои обязательства по оплате стоимости поставленного товара не исполнило. В соответствии с п. 8.2 договора поставки в случае нарушения должником сроков оплаты стоимости поставленного товара ООО «Фуд Лайн» вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поручителем по договору поставки является директор ООО «Карасик» ФИО1, после смерти которого директором назначена ФИО2, в силу закона имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступило гарантийное письмо, которым была подтверждена сумма долга. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ размере 38 824,97 рублей; пени в размере 6 398,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3                  (л.д. 98).

От истца ООО «Фуд Лайн» в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики - ООО «Карасик», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте судебного заседания, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права в своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленного в их адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчиков, считается доставленным ответчикам по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики.

При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже применяются к поставке как к ее виду.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фуд Лайн» (поставщик) и ООО «Карасик» в лице ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Фуд Лайн» обязалось поставить в адрес                    ООО «Карасик» продукты питания, а ООО «Карасик» принять их и оплачивать                    (л.д. 11-13).

Согласно п. 2.5 договора поставки ООО «Карасик» обязано производить оплату товара в день получения товара.

В силу п. 11.3 договора поставки лицо, имеющее на момент подписания настоящего договора право действовать от имени юридического лица без доверенности со стороны покупателя, является солидарным поручителем по всем без исключении обязательствам покупателя по настоящему договору. Поручитель согласен и признает право поставщика и покупателя без дополнительного согласия с поручителем вносить в настоящий договор любые изменения и дополнения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ)

В силу положений п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ч. 1 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ.

Договор поставки является смешанным договором. Поручителем является ФИО1 в силу закона, как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени общества.

Указанный смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что товар принят              ООО «Карасик» в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, факт поставки подтверждается актом сверки № Ф0000000350 взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между истцом и ответчиком в лице его директора ФИО2, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился.

ФИО1, являвшийся директором ООО «Карасик» и поручителем по условиям вышеприведенного договора, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Карасик» является ФИО2 (л.д. 14-19), подписавшая акт сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО3, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО1 по закону является ФИО2 (супруга), в наследственную массу входит, в том числе, доля в уставном капитале ООО «Карасик», составляющая 50% уставного капитала, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, в пределах стоимости наследственного имущества, превышающего размер образовавшейся задолженности по договору поставки (38 824,97 рубле), к наследнику умершего поручителя – ФИО2. перешли долги наследодателя, поскольку смертью должника ФИО1 обязательства по договору поставки не прекратились и наследник умершего стал должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фуд Лайн» и ФИО2 подписано гарантийное письмо, в соответствии с которым ООО «Карасик» гарантирует оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 824,97 рублей в соответствии с графиком платежей по 7 764,94 рубля в течение 5 месяцев (л.д. 10).

С учетом изложенного, с ответчиков ООО «Карасик», ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взысканию сумма долга по договору поставки в размере 38 824,97 рубля.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиками нарушен срок оплаты товара, истец имеет право требовать уплаты пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) в размере 47 172,34 рублей, исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
6 520,91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	243	6 520,91 ? 243 ? 0.5%	7 922,91 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 700,8	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	243	2 700,8 ? 243 ? 0.5%	3 281,47 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 874,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	242	2 874,48 ? 242 ? 0.5%	3 478,12 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 050,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	240	1 050,73 ? 240 ? 0.5%	1 260,88 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 041,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	239	1 041,58 ? 239 ? 0.5%	1 244,69 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
4 612,86	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	236	4 612,86 ? 236 ? 0.5%	5 443,17 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
4 571,2	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	236	4 571,2 ? 236 ? 0.5%	5 394,02 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 841,89	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	235	1 841,89 ? 235 ? 0.5%	2 164,22 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 381,92	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	233	2 381,92 ? 233 ? 0.5%	2 774,94 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
7 882,03	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	232	7 882,03 ? 232 ? 0.5%	9 143,15 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 703,06	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	221	1 703,06 ? 221 ? 0.5%	1 881,88 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 643,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	221	1 643,51 ? 221 ? 0.5%	1 816,08 р.
Сумма основного долга: 38 824,97 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 45 805,53 руб.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) в размере 45 805,53 рублей, с последующим начислением на сумму долга, составляющую 38 824,97 рубля, из расчета 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 577 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Учитывая, что исковые требования ООО «Фуд Лайн» к ответчикам удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 577 рублей.

Кроме этого, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом, подлежащей взысканию с ответчиков суммы, составляющей 84 630,5 рубля, размер государственной пошлины составляет 2 738,92 рубля, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 1 577 рублей, в связи с чем государственная пошлина в размере 1 161,92 рубля (2 738,92 - 1 577) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое общества с ограниченной ответственностью «Фуд Лайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Карасик», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Карасик» (ОГРН 1105948001048, ИНН 5948038597), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фуд Лайн» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                   38 824 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 97 копеек; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 805 (сорок пять тысяч восемьсот пять) рублей 53 копейки; пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму основного долга по договору поставки, составляющую на день вынесения решения 38 824 рубля 97 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга по договору поставки; расходы по уплате государственной пошлины в размере                        1 577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Карасик» (ОГРН 1105948001048, ИНН 5948038597), ФИО2 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        /подпись/    М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                                                 М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 23 августа 2024 года.

Судья                             М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1496/2024

Пермского районного суда Пермского края