Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2020 ~ М-2261/2020 от 01.09.2020

61RS0012-01-2020-003925-98 дело № 2-2510/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Касьяновой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Касьяновой Ж.В., указав, что 06.10.2018 банк и ответчик в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILOPANEHCE1810061541. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 671500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 671500 рублей проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца в размере 24300 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитному договору сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 06.12.2019 по 06.04.2020 составляет 508911,03 рубля, в том числе просроченный основной долг 469112 рублей, начисленные проценты 32486,14 рублей, штрафы и неустойки 7312,89 рублей. В иске истец просил взыскать с Касьяновой Ж.В. задолженность по соглашению о кредитовании № ILOPANEHCE1810061541 от 06.10.2018 по просроченному основному долгу - 469112 рублей, начисленным процентам – 32486,14 рублей, штрафы и неустойки – 7312,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8289,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание 26.10.2020 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Касьянова Ж.В. в судебное заседание 26.10.2020 не явилась. По месту ее регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком не получено. В адрес суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.810 -811, 819-821 ГК РФ.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, что 06.10.2018 в офертно-акцептной форме АО «АЛЬФА-БАНК» и Касьянова Ж.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № ILOPANEHCE1810061541, согласно которого сумма кредитования составила 671500 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 24300 рублей.

Согласно п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, ответчик обязывался погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа).

Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в период с 06.12.2019 по 06.04.2020, что послужило основанием для обращения банка в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.6.4. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании досрочно с ответчика задолженности по состоянию на 14.04.2020 по основному долгу в сумме 469112 рублей, по процентам в сумме 32486,14 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет истца ответчиком не оспаривался.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истец просит взыскать неустойку за период с 06.12.2019 по 06.04.2020 за несвоевременную уплату процентов в сумме 2053,89 рубля, за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5259 рублей.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ не имеются, поскольку, во-первых, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлялось, во-вторых, отсутствует явная несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки по кредитному договору, взыскав с Касьяновой Ж.В. неустойку за период с 06.12.2019 по 06.04.2020 за несвоевременную уплату процентов в сумме 2053,89 рубля, за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5259 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в сумме 8289,11 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Касьяновой Ж.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOPANEHCE1810061541 от 06.10.2018 по состоянию на 14.04.2020 по основному долгу в сумме 469112 рублей, по процентам за период с 06.12.2019 по 06.04.2020 в сумме 32486,14 рублей, по неустойке за период с 06.12.2019 по 06.04.2020 за несвоевременную уплату процентов в сумме 2053,89 рубля и за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5259 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8289,11 рублей, а всего 517200,14 рублей.

Судье может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме составлено 28.10.2020.

Судья