Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1639/2023 от 23.08.2023

Уголовное дело № 1-1639/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                            6 сентября 2023г.

    Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Банщиковой М.Н. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Иванова К.М.,

подсудимого Дьячкова В.А., его защитника – адвоката Кузьминой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьячкова ВА, ___ ___

___

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Дьячков ВА при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

    Первое преступление:

    03.05.2023 в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Дьячков ВА, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ____, по внезапно возникшему корыстному умыслу путем свободного доступа тайно забрал стоявшую возле указанного здания лестницу-трансформер стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую С.

    С похищенным имуществом Дьячков В.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. ущерб в размере 5 000 рублей.

    Второе преступление:

    23.05.2023 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Дьячков ВА в состоянии алкогольного опьянения по внезапно возникшему корыстному умыслу путем свободного доступа тайно забрал велосипед «Jamis Duranqgo» стоимостью 10 000 рублей, стоявший возле первого подъезда дома ____ и принадлежащий О.

    С похищенным имуществом Дьячков В.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Е. значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

    На стадии расследования уголовного дела Дьячков В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению в обоих преступлениях и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора в особом порядке, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевшие С. и Е письменно сообщили о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

        Обвинение в преступлениях небольшой и средней тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами.

Ввиду соблюдения всех условий, установленных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия Дьячкова В.А. суд квалифицирует:

- по первому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по второму преступлению по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности показало, что Дьячков В.А. ___

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, он неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Подсудимый положительно охарактеризован соседями С., С., С., М супругой Л. и отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным полиции в связи со злоупотреблением спиртными напитками.

Он не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным ходу судебного заседания.

В этой связи подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60, 68 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по обоим преступлениям признаются ___

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям ___

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признается отягчающим обстоятельством, так как у суда отсутствуют достаточные сведения о влиянии такого опьянения на поведение осужденного и связь опьянения с совершенным преступлением.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо преступление, не установлено.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается только наиболее строгое наказание, в связи с чем Дьячкову В.А. за каждое преступление следует назначить основное наказание в виде лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ за первое или второе преступление наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказа, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом.

Часть 1 статьи 62 УК РФ к обоим преступлениям применению не подлежит ввиду означенного отягчающего обстоятельства, препятствующего также изменению категории какого-либо преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Дьячкову В.А. дополнительного наказания по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.

Окончательное наказание по совокупности двух преступлений подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и может быть признано условным в силу статьи 73 УК РФ, так как исправление Дьячкова В.А., имеющего смягчающие обстоятельства и возместившего ущерб, возможно без его реальной изоляции от общества.

В связи с условным характером осуждения меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски не заявлены. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения защитнику подлежат возмещению на основании отдельного постановления за счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дьячкова ВА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности указанных преступлений назначить Дьячкову ВА окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив Дьячкову В.А. испытательный срок 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться два раза в месяц на отметку в указанный орган в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Дьячкова В.А. из-под стражи в зале суда.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю документацию и диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                              М.В. Горохов