Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4342/2019 ~ М-3795/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-4342/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года                              г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллиной А.И. к Зеленодольскому районному отделу службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении от уплаты исполнительского сбора или его уменьшении,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллина А.И. обратилась в суд с иском Зеленодольскому РОСП УФССП России по РТ об освобождении от обязанности уплаты исполнительского сбора в размере 52 750 руб. 95 коп. или уменьшении его размера.

В обоснование иска указано, что 05.11.2019 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 20 102, 21 руб. Данное постановление было вынесено на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 22.07.2016. Также имеется постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 32 648,74 руб. Общая сумма подлежащего взысканию исполнительского сбора составляет 52 750, 95 руб. Истец просит освободить ее от уплаты от исполнительского сбора или уменьшить его размер в связи с тем, что у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находится на лечении в связи с полученной травмой позвоночника. Истец вынуждена ухаживать за ней. Лечение будет продолжаться примерно 6 месяцев. Доход индивидуального предпринимателя за период 2018 года составляет 31 860 руб. Калимуллиной А.И. были внесены денежные средства по исполнительным производствам на 466 410 руб. 57 коп. и 299 023 руб. 03 коп. Исполнительные производства окончены.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Калимуллиной А.И. – Дронов И.А., действующий на основании ордера, уточнил исковые требования и просил освободить Калимуллину А.И. от обязанности уплаты исполнительского сбора и прекратить исполнительное производство или уменьшении его размера по исполнительным производствам №-ИП от 05.11.2019 и №-ИП от 22.11.2019.

Представитель истца Калимуллиной А.И. – Дронов И.А., действующий на основании ордера, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представители ответчиков Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ, УФССП по РТ в судебное заседание не явились, предоставлен отзыв от судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, согласно которого решение оставлено на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из представленных доказательств усматривается, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16.11.2015 постановлено: исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Калимуллиной А.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013 в размере 292 894 руб.09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 128 руб. 94 коп.

10.02.2016 было возбуждено исполнительное производство                            №-ИП на основании исполнительного листа от 22 декабря 2015 года, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по делу №2-5865/2015 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 299 023 руб. 03 коп.

Постановлением Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от 05.11.2019 исполнительное производство №-ИП от 10.02.2016 прекращено, в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Постановлением Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от 05.11.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.07.2016 № о взыскании исполнительного сбора (не связанные с предпринимательской деятельностью истца) в пользу УФССП РФ по РТ в размере 20 931 руб. 61 коп.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01.12.2015 постановлено: исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично. Взыскать с А.И. Калимуллиной в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 458624 рубля 33 копеек, судебные расходы в размере 7786 рублей 24 копейки, а всего 466410 рублей 57 копеек.

23.03.2016 было возбуждено исполнительное производство                                №-ИП на основании исполнительного листа от 01.12.2015 года, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по делу №2-6174/2015 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 466 410 руб. 57 коп.

Постановлением Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от 12.11.2019 исполнительное производство №-ИП от 23.03.2016 прекращено, в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Постановлением Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от 22.11.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.07.2016 № о взыскании исполнительного сбора (не связанные с предпринимательской деятельностью истца) в пользу УФССП РФ по РТ в размере 32 648 руб. 74 коп.

Согласно свидетельства о рождении 13.12.2008 в г.Зеленодольске родилась ФИО3, ее матерью указана Калимуллина А.И..

Согласно представленной выписки из медицинской карты стационарного больного № ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен диагноз: компрессионный перелом тела Th 7 позвонка, без неврологической симптоматики. Согласно рекомендациям больной рекомендовано ношение жесткого корсета в течение 6 месяцев, не сидеть 6 месяцев и др.

Из пояснений представителя истца установлено, что в связи с травмой дочери, истец вынуждена ухаживать за ней и не может полноценно работать. Доход индивидуального предпринимателя за период 2018 года составляет 31 860 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание причины неисполнения в срок исполнительного документа, связанные с размером долга, имущественным положением должника, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

Оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора суд не находит, поскольку исполнительский сбор взыскан в качестве меры публично-правовой ответственности, что в полной мере согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П.

О том, что исполнение должником требований исполнительных документов было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, истец доказательств не представила.

Согласно правовой позиции, изложенной в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калимуллиной А.И. удовлетворить частично.

Снизить размер исполнительского сбора взысканного с Калимуллиной А.И. постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ в рамках исполнительного производства №-ИП от 05 ноября 2019 года на 25 % до 15 076 руб. 66 коп.

Снизить размер исполнительского сбора взысканного с Калимуллиной А.И. постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ в рамках исполнительного производства №-ИП от 22 ноября 2019 года на 25% до 24 486 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 26.12.2019.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья