Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2023 ~ М-1329/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1382/2023

УИД 11RS0009-01-2023-001642-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми 05 декабря 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1. задолженности по договору займа в размере 10 952,50 руб., из которых: сумма займа – 5 000 руб., проценты – 5 700 руб., пени – 252,50 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 438,10 руб.

В обоснование указано, что 16 августа 2020 года между ООО МКК «Хорошая История» и ФИО1 был заключен договор займа № <№> на сумму 5 000 руб., под 365 % годовых сроком на 10 дней, полная стоимость займа 5 500 руб. После смерти 07 октября 2020 года заемщика ФИО1 задолженность по договору займа наследниками не погашена и составляет 10 952,50 руб. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечать по долгам наследодателя.

Определением суда от 24 октября 2023 года по настоящему делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Хорошая История» (с 23 ноября 2020 года ООО «Альянс Капитал»).

Представитель истца - ООО «Центр Альтернативного Финансирования», надлежащим образом уведомленное о месте, времени и дате рассмотрения дела посредством размещения информации на официальном сайте суда 24 октября 2023 года, направления судебного извещения на адрес указанный в исковом заявлении: <адрес>, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо - ООО МКК «Хорошая История» (с 23 ноября 2020 года ООО «Альянс Капитал»), надлежащим образом уведомленное о месте, времени и дате рассмотрения дела посредством размещения информации на официальном сайте суда 24 октября 2023 года, направления судебного извещения на адрес указанный в исковом заявлении: 443045<адрес> не обеспечило явку в судебное заседание своего представителя.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

16 августа 2020 года ФИО1 посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «Хорошая История» в ин-формационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.creditstar.ru) зарегистрировался как клиент с намерением получить заем, предоставил свои паспортные данные, адрес проживания, адрес электронной почты и номер мобильного телефона, реквизиты для перевода денежных средств, ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиям потребительского займа. ООО МКК «Хорошая История» произвело идентификацию клиента, направляя СМС-сообщения на номер телефона <№>, что подтверждается материалами дела.

В тот же день между ООО МКК «Хорошая История» и ФИО1. через личный кабинет, открытый на официальном сайте ООО МКК «Хорошая История», заключен в электронном виде договор займа <№> на сумму 5 000 руб., под 365 % годовых сроком на 10 дней, полная стоимость займа 5 500 руб.. В договоре указаны дата рождения ответчика, его паспортные данные, адрес проживания.

16 августа 2020 года ООО МКК «Хорошая История» через <данные изъяты> перечислило 5 000 руб. на банковскую карту ответчика <№>, открытую в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской <данные изъяты> от 15 марта 2021 года.

23 ноября 2020 года ООО МКК «Хорошая История» сменило наименование на ООО «Альянс Капитал».

01 октября 2020 года между ООО МКК «Хорошая История» (Цедент) и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (Цессионарий) заключен договор уступки прав-требования <№>, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает денежные требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и должниками Цедента, согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.1.).

В Приложении № 1 к договору указан ФИО1 договор займа от 16 августа 2020 года, сумма уступаемых прав требования 10 952,50 руб., из них основной долг – 5 000 руб., проценты – 5 700 руб., пени – 252, 50 руб.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 16 августа 2020 года, Заемщик разрешат Займодавцу полностью или частично передавать свои права требования по настоящем Договору любым третьим лицам.

Таким образом, ФИО1 заключив договор займа, согласился с его условиями, дал согласие на уступку прав (требований) по договору займа.

07 октября 2020 года ФИО1. умер.

После смерти ФИО1 возникла просрочка по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, а именно по состоянию на 08 декабря 2020 года: сумма займа – 5 000 руб., проценты – 5 700 руб., пени – 252, 50 руб., всего в размере 10 952,50 руб.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика.

Такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1116 Гражданского кодекса РФ указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании (часть 1).

К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса (часть 2).

Часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Княжпогостского нотариального округа Республики Коми и информацией размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сервисе Реестр наследственных дел.

Суду не представлено, судом не добыто наличие у умершего ФИО1 какого-либо недвижимого или движимого имущества, сведений о счетах, открытых в банках на имя умершего, на которых имеются денежные средства, за счет которого могло быть исполнены обязательства по оплате задолженности договору займа.

На основании изложенного, учитывая отсутствие наследственного имущества умершего ФИО1, за счет которого может быть погашена задолженность по договору займа от 16 августа 2020 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании задолженности по договору займа № <№> от 16 августа 2020 года, заключенного между ООО МКК «Хорошая История» и ФИО1 в размере 10 952,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 438, 10 руб, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                     О.В. Черникова