Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-531/2023 ~ М-255/2023 от 02.02.2023

72RS0019-01-2023-000308-69

№ 2-531/2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                           01 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Чусовитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федотовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Федотовой Д.В. о     взыскании задолженности в размере 80 970 рублей 58 копеек, государственной пошлины в размере 2 629 рублей 12 копеек.

Требование истец мотивирует тем, что 17 ноября 2021г. между Банком и Федотовой Д.В. был заключен кредитный договор №, с установленным кредитным лимитом в размере 75000 рублей, с размером процентной ставки 0% годовых    со сроком возврата в течение 120 месяцев. Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательств по возврату    суммы займа не исполнила. Истец полагает, что имеет право на досрочное взыскание     задолженности    по договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 970 рублей 58 копеек, в том числе 74 939 рублей 34 копейки - просроченная ссудная задолженность, 94 рубля 07 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 5 937 рублей 17 копеек - иные комиссии. Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены и ранее вынесенный судебный приказ на основании возражений должника отменен, в целях защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен. При направлении иска, Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности от 14 августа 2020 года (л.д. 25), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 8).

Ответчик Федотова Д.В., в судебное заседание не явилась. Извещения, направленные    судом по известным суду адресам, в том числе адресу регистрации, ответчиком не востребованы, почтовые отправления    возвращены в суд. Изложенное, в силу правил, установленных ч. 1 ст. 165.1 Гражданского    кодекса Российской Федерации указывает на надлежащее извещение ответчика. При этом Федотова Д.В.,    доказательств    уважительности причин отсутствия не предоставила, ходатайств не    заявила, участие представителя не обеспечила.

На основании изложенного, в отсутствии    возражений истца,    дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в том числе и ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии    с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении    договора.

Условия    договора определяются     по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 ст.433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся

    суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита и индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 17 ноября 2021 года (л.д. 17-18, 21-22) между ПАО «Совкомбанк» и Федотовой Д.В., на основании заявления последней (л.д. 19, 20) заключен договор потребительского кредита № (Карта «Халва»), по которому Банк предоставил заемщику    кредит с лимитом 75 000 рублей, с процентной ставкой 10% годовых и 0% в льготный период, со сроком кредита 120 месяцев с правом пролонгации и досрочного возврата. Льготный период с процентной ставкой 0% годовых – 36 месяцев (л.д. 17-18).

Заемщик принял обязательства возвратить кредит в сроки установленные договором (п. 4.1.1 Общих условий (л.д. 22), п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 17).

Выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16), расчетом задолженности (л.д. 10-11) подтверждается, активации карты «Халва» заемщиком, совершение расходных операций с использованием карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо расходных операций ответчиком так же производилось гашение кредитных обязательств, согласно выписки по счету карты.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исполнение обязательств, согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых. Неустойка подлежит начислению с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше    500 рублей (оборот л.д. 17).

Как видно из расчета задолженности по состоянию на 16 января 2023 года, который соотносится с выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допускается нарушение обязательств по договору, с ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором сроки и размере обязательный минимальный платеж Федотовой Д.В. не вносится, что привело к образованию просроченной задолженности. На указанную дату формирования расчета при направлении иска в суд, размер    задолженности составлял: в части основного долга - 74 939 рублей 34 копейки, 5 937 рублей 17 копеек – задолженность по уплате комиссий в соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 10-11, 23-24).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности, не оспорен, оснований для критической оценки представленного истцом расчета, у суда не имеется.

Анализ изложенного, а так же принимая во внимание, что истец реализовал право на приказное производство, судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 46-54), приводит к выводу, что Банк обоснованно требует оплаты задолженности по кредиту в сумме    основного долга - 74 939 рублей 34 копейки, 5 937 рублей 17 копеек – задолженности по уплате комиссий.

Как ранее было указано, на основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом приведенных правовых норма, наличием задолженности по договору, соответствии с условиями договора (п. 12 Индивидуальных условий) (оборот л.д. 17), тарифов (л.д. 23),    с Федотовой Д.В. в пользу    ПАО «Совкомбанк»    так же подлежит взысканию неустойка в размере 94 рубля 07 копеек –исчисленная истцом на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 11).

     Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной    пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме    2629 рублей 12 копеек от цены иска 80970 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2023 года (л.д. 9). Судебные расходы понесенные истцом подлежат возмещению ответчиком     как стороной проигравшей гражданско-правовой спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к

Федотовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному

    договору, удовлетворить.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Федотовой Д.В. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) 80970 рублей 58 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от № от 17 ноября 2021 года, 2 629 рублей 12 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 83599 рублей 70 копеек.

    Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 09 марта 2023 года.

Судья                                                                         А.С. Груздева