Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2022 ~ М-1851/2022 от 30.05.2022

Дело №                                                 24RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г <адрес> края                                   24 октября 2022 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ФИО1» (далее ПАО ФИО1) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между АО «КБ «ДельтаКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 242 месяца под 13,50% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом увеличилась на 7,25% и на дату подачи искового заявления составляет 15,73% годовых. Кредит предоставлен для приобретения в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. Ответчик приобрел недвижимое имущество за счет заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог квартиры, оформленный накладной. ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация АО «КБ ДельтаКредит» в форме присоединения к ПАО ФИО1, который является правопреемником АО «КБ ДельтаКредит» и переданы право по закладной № по кредитному договору к ФИО2 и право залога на указанную выше квартиру. Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования ответчик заключил с ОАО «СОГАЗ» договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого установлен срок уплаты очередных годовых премий до 11 июля ежегодно, льготный период для внесения очередной страховой премии составляет один календарный месяц. В связи с нарушением ответчиком обязательств оп кредитному договору в части страхования рисков и уплате страховых взносов, в связи с чем договор страхования с ОАО «СОГАЗ» был расторгнут. Требование, направленное ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору в части оплаты страхового взноса, осталось без исполнения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб.; взыскать сумму процентов исходя из процентной ставки в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, устанавливаемой на ежеквартальной основе с учетом/в зависимости от изменения ставки MosPrime3M, увеличенной на 7,25% процентных пунктов за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Обратить взыскание на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО ФИО1 Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на квартиру, расторжении кредитного договора в связи с добровольным урегулировании спора в досудебном порядке. В этой части просит гражданское дело прекратить.

В части взыскания с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., услуг оценщика по квартире в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку в добровольном порядке ответчик данные расходы истцу не возместил.

В судебное заседание представитель истца ПАО ФИО1 Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка не явившихся лиц не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу    разъяснены и понятны, что отражено в заявлении    представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца    от поддержания     иска     может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества ФИО1 в лице представителя ПАО ФИО1 ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - основного долга и процентов, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга и процентов, с ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Продолжить рассмотрение гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Норильский городской суд <адрес>.

Председательствующий                        О.<адрес>