Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 27.04.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                        город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретарях Синицыной М.А., Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Поляковой В.А.,

    потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО14,

подсудимого Гуляева Д.С. и его защитников адвокатов ФИО8, ФИО9 и ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуляева Д.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.08.2006 приговором федерального суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13.11.2006) по п. «а» ч.3 ст.111, п. «б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.105 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 19.08.2016,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гуляев Д.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13.02.2023 в период времени с 16 часов до 17:25 часов Гуляев Д.С., управляя технически исправным автомобилем БМВ 520I государственный регистрационный знак № (далее БМВ), в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в утомленном состоянии и будучи в состоянии наркотического опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по автодороге Стрежевой – Нижневартовск со стороны г. Стрежевого в сторону г. Нижневартовска на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры в условиях темного времени суток, неограниченной видимости в направлении движения и скользкой проезжей части. Далее, в указанный период времени, Гуляев Д.С., являясь лицом, управляющим транспортным средством, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пренебрегая п.п.1.4, 2.7, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, приблизившись к 34 километру вышеуказанной автодороги, в силу наркотического опьянения, а также в силу утомленного состояния, уснул за рулем, потерял контроль за направлением движения и расположением автомобиля на проезжей части, в результате чего в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего вне населенных пунктах водителей транспортных средств вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части и запрещающего занимать левые полосы движения при свободных правых, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с полуприцепом СЗАП 93282 государственный регистрационный знак № в составе автомобиля МАЗ 642208-020 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №4, после чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 2 государственный регистрационный знак № (далее НИВА) под управлением водителя Потерпевший №1. Нарушения вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля БМВ Гуляевым Д.С. повлекли по неосторожности причинение водителю автомобиля НИВА Потерпевший №1: закрытого перелома тела 2-го шейного позвонка, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытого перелома 1, 5-го правых ребер, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый Гуляев Д.С. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Гуляева Д.С., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника.

Так, в ходе предварительного следствия Гуляев Д.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что у его девушки Свидетель №1 имеется автомобиль БМВ 520I государственный регистрационный знак №. 13.02.2023 около 18 часов он на вышеуказанном автомобиле выехал из г. Стрежевого Томской области в г. Нижневартовск. Перед тем как сесть за руль он чувствовал себя немного усталым, но думал, что сможет спокойно доехать до дома. Он был пристегнут ремнем безопасности, автомобиль работал исправно, от управления автомобилем его никто не отвлекал, по телефону он не разговаривал. Было темное время суток, в связи с чем видимость в направлении движения была недостаточной. Выпадения осадков не наблюдалось. По пути он чувствовал сонливость, однако нигде не останавливался и продолжал движение. Около 17:05 часов он приблизился к 34 километру автодороги Стрежевой-Нижневартовск в направлении г. Нижневартовска. На данном участке автодороги асфальтобетонное покрытие, без выбоин, ям и ухабов, подъемов и спусков, поворотов и закруглений. Проезжая часть была расчищенной и скользкой, обочины заснежены. Он двигался по своей полосе движения с включенным ближним светом фар со скоростью около 80-90 км/ч. В попутном направлении автомобилей не было. Во встречном направлении показался свет фар встречных автомобилей. Что происходило дальше на проезжей части он не видел, так как заснул, но помнит как автомобиль встряхнуло 2 раза от ударов. Его автомобиль находился на встречной полосе движения поперек, передней частью направленный в сторону обочины. Слева от него на проезжей части находился грузовой автомобиль с полуприцепом, а справа от него на обочине автомобиль Шевроле Нива с механическими повреждениями передней части кузова. Он не мог самостоятельно выбраться из автомобиля, так как у него были сильные боли в области живота. Кто-то из проезжавших мимо автомобилей вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. 10.02.2023 он употребил наркотическое вещество путем курения, которое нашел в г. Нижневартовске, за что был привлечен к административной ответственности. Перед потерпевшим он извинился, выплатил ему 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, по возможности будет помогать ему еще (т.1 л.д.129-132, т.2 л.д.1-3).

Оглашенные показания подсудимый Гуляев Д.С. подтвердил.

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого Гуляева Д.С., приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 13.02.2023 вечером он на автомобиле выехал из г. Нижневартовск в г. Стрежевой. Были сумерки, осадки отсутствовали, гололеда не было, разделительная полоса была видна. Он двигался по своей полосе движения с включенным ближним светом фар со скоростью около 60-70 км/ч. Он был пристегнут ремнем безопасности, от управления автомобилем его никто не отвлекал. На 34 километре автодороги Стрежевой-Нижневартовск впереди него на расстоянии 20-30 метров в попутном направлении ехал грузовой автомобиль с полуприцепом. Во встречном направлении показался свет фар встречного автомобиля, который в какой-то момент ударяется об колеса впереди идущего перед ним грузового автомобиля, а затем летит на него. Он тут же нажал на педаль тормоза, но из-за стремительно сокращающегося расстояния между их транспортными средствами столкновения избежать не удалось. Он не смог выйти через водительскую дверь, так как она была зажата. Он вышел через переднюю пассажирскую дверь. Затем он почувствовал сильную боль в шее. Примерно через 30 минут приехала машина скорой помощи, которая госпитализировала его в больницу г. Стрежевого. Гуляев выплатил ему в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО33, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО10

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что работает водителем в ООО «Авто Лидер». У него в собственности имеется автомобиль МАЗ 642208-020 государственный регистрационный знак № с полуприцепом СЗАП 93282 государственный регистрационный знак №. 13.02.2023 в послеобеденное время он на вышеуказанном автомобиле с полуприцепом выехал из г. Нижневартовска на Усть-Тогусское месторождение по автодороге Стрежевой-Нижневартовск. Полуприцеп был загружен бетонными плитами общей массой 24 тонны. Перед выездом он прошел медицинский осмотр, механик проверил транспортное средство, диспетчер выдал путевой лист. Автомобиль был в технически исправном состоянии. Он был пристегнут ремнем безопасности. Было темное время суток, осадков не было, от управления автомобилем его никто не отвлекал, по телефону он не разговаривал. Дорожное покрытие имело асфальтобетонное покрытие, без выбоин, ям и ухабов, продольных и поперечных уклонов. Проезжая часть была расчищена, наблюдался гололед, по краям проезжей части имелись снежные брустверы. На дороге организовано двухстороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. Он двигался по своей полосе движения с включенным ближним светом фар со скоростью около 60 км/ч. Приблизившись к 34 километру вышеуказанной автодороги, во встречном направлении показался свет фар автомобиля БМВ, который двигался прямолинейно, без резких маневров. Позади него ехал автомобиль Шевроле Нива. Когда автомобиль БМВ приблизился к нему, он увидел, как тот плавно стал смещаться на его полосу движения. Он стал притормаживать и немного сместился к правому краю проезжей части по ходу движения. Когда автомобиль БМВ проехал в непосредственной близости от него, находясь уже частично на его полосе движения, он услышал приглушенный стук с левой стороны полуприцепа. В зеркало заднего вида он увидел отражение света фар автомобилей, которые вели в сторону лесного массива. Он понял, что позади него произошла авария. Проехав какое-то расстояние, он остановился, включил габаритные аварийные огни и вышел из автомобиля. Автомобиль БМВ находился позади него поперек его полосы движения. За автомобилем БМВ на обочине находился автомобиль Шевроле Нива с механическими повреждениями передней и левой передней части кузова. Приехавшая машина скорой помощи увезла водителей автомобилей БМВ и Шевроле Нива в больницу. Тягач управляемого им автомобиля механических повреждений не имел, задние левые два колеса полуприцепа были повреждены. Затем приехали сотрудники ГИБДД, которые с участием понятых и его стали производить осмотр места дорожно-транспортного происшествия, произвели замеры. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал. Сотрудники полиции под сохранную расписку передали ему автомобиль с полуприцепом (т.1 л.д.185-187).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показала, что 13.02.2023 двигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля Хундай Грета государственный регистрационный знак №. Около 17 часов они приблизились к 34 километру автодороги Стрежевой-Нижневартовск в направлении г. Стрежевого. Впереди них ехал автомобиль Шевроле Нива, а перед ним грузовой автомобиль. Во встречном направлении показался легковой автомобиль, который стал выезжать на их полосу движения. Данный автомобиль ударился о грузовую машину, затем столкнулся с автомобилем Шевроле Нива, находясь на их полосе движения. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т.1 л.д.225-228).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что 13.02.2023 в послеобеденное время на своем автомобиле ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак № выехал из г. Нижневартовска в сторону г. Стрежевого по автодороге Стрежевой-Нижневартовск. На улице уже темнело. В районе 34 километра вышеуказанной автодороги на правой стороне проезжей части по направлению в сторону г. Стрежевого он увидел два автомобиля – стоящий на обочине Шевроле Нива, а перед ним поперек полосы движения БМВ, которые имели механические повреждения. Он остановился на правой обочине за автомобилем БМВ. В автомобиле БМВ на водительском месте сидел мужчина, около автомобиля Шевроле Нива ходил пожилой мужчина, который пояснил, что является водителем данного автомобиля, автомобиль БМВ неожиданно выехал на его полосу движения и совершил с ним столкновение. Он видел, что осыпь стекла и пластика от данных автомобилей полностью находилась на правой стороне проезжей части по направлению в сторону г. Стрежевого. Также он видел, что впереди от данных автомобилей стоял грузовой автомобиль с полуприцепом, который также являлся участником аварии. Он сообщил о случившемся в службу 112 (т.1 л.д.216-219).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что проживает совместно с Гуляевым Д.С. У нее в собственности имелся автомобиль БМВ 520I государственный регистрационный знак №, которым также пользовался Гуляев. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. 13.02.2023 около 08 часов Гуляев на вышеуказанном автомобиле куда-то уехал. В ночь с 12 на 13 февраля 2023 Гуляев спал всего несколько часов, хотя с утра говорил, что чувствует себя хорошо. 13.02.2023 около 16:30 часов Гуляев сообщил ей, что примерно через час приедет домой. Когда Гуляев в указанное время не приехал, она стала ему звонить, но телефон был вне зоны доступа. 14.02.2023 ей позвонил Гуляев и сказал, что попал в аварию на трассе и попросил забрать его из больницы г. Стрежевого. Позже Гуляев пояснил ей, что во время движения уснул за рулем и столкнулся с двумя автомобилями на дороге, выехав на встречную полосу движения. Об употреблении Гуляевым наркотических средств ей ничего не известно (т.1 л.д.140-141).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей отчимом. В ее собственности имеется автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 2 государственный регистрационный знак №, которым фактически пользовался и распоряжался Потерпевший №1. 13.02.2023 вечером ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее автомобиль под управлением Потерпевший №1 попал в дорожно-транспортное происшествие на 34 километре автодороги Стрежевой-Нижневартовск. К моменту прибытия на место дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу г. Стрежевого. Ее автомобиль с механическими повреждениями передней части кузова находился на правой обочине по направлению в сторону г. Стрежевого. Перед ним на проезжей части поперек стоял автомобиль БМВ с механическими повреждениями передней части. Между данными автомобилями на правой стороне проезжей части по направлению в сторону г. Стрежевого имелась осыпь осколков стекла и пластика от данных автомобилей. За автомобилем БМВ на той же стороне проезжей части находился грузовой автомобиль с полуприцепом. Между ними на проезжей части имелась осыпь стекла и пластика от автомобиля БМВ. Сотрудники полиции под сохранную расписку передали ей автомобиль. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что во время движения по автодороге в сторону г. Стрежевого со встречной полосы движения на его полосу выехал автомобиль БМВ, который сначала совершил столкновение с полуприцепом, а затем с автомобилем под его управлением (т.1 л.д.181-183).

Свидетели Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 13.02.2023 около 18:30 часов на служебном автомобиле ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Стрежевой-Нижневартовск в сторону г. Нижневартовска, когда на 34 километре вышеуказанной автодороги его остановили сотрудники ГИБДД попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места совершения дорожно-транспортного происшествия. На данном участке автодороги произошло столкновение трех транспортных средств – БМВ, Шевроле Нива и МАЗ с полуприцепом. Все автомобили располагались на левой полосе движения по направлению в сторону г. Нижневартовска. Автомобиль МАЗ с полуприцепом находился частично на обочине, частично на проезжей части, передней частью направленный в сторону г. Стрежевого, на самом тягаче повреждений не имелось, на полуприцепе были повреждены левая рама и два левых задних колеса. Далее за данным автомобилем на расстоянии примерно 300 метров на проезжей части поперек дороги стоял автомобиль БМВ, передней частью направленный в сторону левой обочины, по направлению в сторону г. Нижневартовска, у автомобиля имелись повреждения в передней части кузова. За автомобилем БМВ в 20 метрах на обочине находился автомобиль Шевроле Нива, передней частью направленный в сторону г. Стрежевого, с механическими повреждениями передней и передней левой стороны кузова. Между автомобилями БМВ и Шевроле Нива на левом краю проезжей части по направлению в сторону г. Нижневартовска было сконцентрировано большое количество осыпи стекла и пластика от данных автомобилей, в данном месте было зафиксировано столкновение транспортных средств БМВ и Шевроле Нива. Также на левой стороне проезжей части по направлению в сторону г. Нижневартовска между автомобилями МАЗ с полуприцепом и БМВ имелись осколки стекла и пластика от автомобиля БМВ, в данном месте было зафиксировано столкновение автомобиля БМВ с полуприцепом. Не помнит, были ли следы торможения на проезжей части. На правой стороне движения по направлению в сторону г. Нижневартовска осколков и фрагментов от автомобилей не было. Он, сотрудники ГИБДД, водитель автомобиля МАЗ и второй понятой сделали все необходимые замеры, которые были внесены в схему и протокол, после чего все участвующие лица расписались в данных документах. Водители автомобилей БМВ и Шевроле Нива при осмотре места не присутствовали, так как они были госпитализированы в больницу (т.1 л.д.178-180).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 принимавший участие в качестве второго понятого при осмотре места совершения дорожно-транспортного происшествия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.220-224).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский». 13.02.2023 в послеобеденное время ему поступило указание проследовать на место дорожно-транспортного происшествия в районе 34 километра автодороги Стрежевой-Нижневартовск, в результате которого имелись пострадавшие. На месте им было установлено, что произошло столкновение автомобилей БМВ 520I государственный регистрационный знак № под управлением Гуляева, МАЗ 642208-020 государственный регистрационный знак № с полуприцепом СЗАП 93282 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №4 и ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 2 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1. Все транспортные средства находились на левой стороне проезжей части по направлению в сторону г. Нижневартовска. На месте находились водитель автомобиля МАЗ Свидетель №4 и гражданские лица, водителей автомобилей БМВ и Шевроле Нива к его приезду госпитализировали в больницу. Он стал производить осмотр места дорожно-транспортного происшествия, составлять схему. Перед этим им были приглашены понятые, которым разъяснены права и обязанности. Также в осмотре участвовал водитель Свидетель №4. Осмотр производился со стороны г. Стрежевого в сторону г. Нижневартовска. Ширина проезжей части на данном участке дороги составляла 6 м. Им было определено первоначальное место столкновения между автомобилями МАЗ с полуприцепом и БМВ, которое располагалось на левой стороне проезжей части по ходу осмотра, то есть по ходу движения автомобиля МАЗ на расстоянии 2,74 м. от левого края проезжей части. В месте столкновения имелась осыпь стекла и мелких фрагментов от автомобиля БМВ. Точнее столкновение произошло в левую заднюю часть полуприцепа. Автомобиль МАЗ с полуприцепом находился частично на левой обочине, частично на проезжей части на расстоянии около 300-350 м. от километрового знака 6.13 с цифрой «33». На самом тягаче повреждений не имелось, на полуприцепе была замята левая сторона рамы и повреждены 2 задних левых колеса. За автомобилем МАЗ с полуприцепом располагался автомобиль БМВ с механическими повреждениями левой передней части кузова, передней частью направленный в сторону дорожного знака с цифрой «60». На расстоянии 3,90 м. от данного автомобиля на снежном бруствере находился автомобиль Шевроле Нива с механическими повреждениями передней левой части кузова. Между данными автомобилями на левом краю проезжей части было зафиксировано место столкновения автомобилей БМВ и Шевроле Нива, что характеризовалось фрагментами от автомобилей и осыпью стекла и пластика. В присутствии понятых и водителя Свидетель №4 им был составлен протокол и схема к нему, которые были подписаны ими без замечаний и дополнений (т.1 л.д.235-237).

Суд с доверием относится к показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

По данным карты № вызова скорой медицинской помощи от 13.02.2023, в 19:25 часов осуществлен вызов бригады скорой медицинской помощи на 33 километр автодороги Стрежевой – Нижневартовск, Потерпевший №1 установлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ? Ушиб грудной клетки, перелом III-V ребер слева, справа? Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб тазобедренного сустава слева» (т.1 л.д.125-126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия со схемой и фото-таблицей к нему от 13.02.2023, в ходе осмотра 34 километра автодороги Нижневартовск-Стрежевой на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, установлено, что местом столкновения автомобилей БМВ 520I государственный регистрационный знак № и МАЗ 642208-020 государственный регистрационный знак № с полуприцепом СЗАП 93282 государственный регистрационный знак № является левая сторона проезжей части по направлению в сторону г. Нижневартовска на расстоянии 2,74 м. от левого края проезжей части (полоса движения автомобиля МАЗ), местом столкновения автомобилей БМВ 520I государственный регистрационный знак № и ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 2 государственный регистрационный знак № является левый край проезжей части по направлению в сторону г. Нижневартовска (полоса движения автомобиля Шевроле Нива). В ходе проведенного осмотра зафиксировано расположение транспортных средств, их техническое состояние и механические повреждения, которые были изъяты и помещены на стоянку ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» и переданы под сохранную расписку (т.1 л.д.22-32).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиль БМВ 520I государственный регистрационный знак № осмотрен протоколом осмотра предметов от 01.04.2023 с фото-таблицей и признан вещественным доказательством по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.229-232, 233).

Протоколом выемки от 31.03.2023 у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 2 государственный регистрационный знак №, который осмотрен протоколом осмотра предметов от 31.03.2023 с фото-таблицей, и признан вещественным доказательством по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.194-196, 197-200, 201).

Протоколом выемки от 31.03.2023 у свидетеля Свидетель №4 изъяты автомобиль МАЗ 642208-020 государственный регистрационный знак № с полуприцепом СЗАП 93282 государственный регистрационный знак №, левое заднее колесо от полуприцепа «TRIANGLE» (диск и шина), которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 31.03.2023 с фото-таблицей, и признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.205-207, 208-212, 213).

Дорожные знаки и разметка на 34 километре автодороги Стрежевой-Нижневартовск зафиксированы на схеме организации дорожного движения и соответствуют показаниям подсудимого Гуляева Д.С., а также данным протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.116-117).

В соответствии со справкой о погодных условиях в районе места совершения дорожно-транспортного происшествия за период времени с 14 до 20 часов 13.02.2023 температура воздуха в момент дорожно-транспортного происшествия составляла от -12,0 до -14,7 градусов, без атмосферных явлений (т.1 л.д.113).

Исходя из выводов заключения эксперта № от 07.04.2023, в данных дорожных условиях, при заданных и полученных исходных данных, остановочный путь автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА мог составлять около 91,7 м. при скорости движения 70 км/ч. В данной дорожной ситуации и при данных дорожных условиях водитель автомобиля БМВ 520I должен был руководствоваться требованиями п.1.3 с учетом п.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожной ситуации и при данных дорожных условиях водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА должен был руководствоваться требованиями абз.2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожной ситуации и при данных дорожных условиях водитель автомобиля МАЗ 642208-020 должен был руководствоваться требованиями абз.2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (т.1 л.д.164-167).

Согласно заключению эксперта № от 05.04.2023, у Потерпевший №1 установлены: закрытый перелом тела 2-го шейного позвонка, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый перелом 5-го правого ребра, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Повреждения причинены действием тупых твердых предметов, вероятно, 13.02.2023 (т.1 л.д.147-148).

Заключением эксперта от 16.10.2023 года выполненного по постановлению суда, установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 установлены: закрытый перелом тела 2-го шейного позвонка, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытые переломы 1, 5-го правых ребер, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06.03.2023 и справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 15.02.2023 установлено состояние наркотического опьянения Гуляева Д.С. в день совершения преступления, что подтверждено также и его показаниями (т.1 л.д.59, 60).

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства установлены и доказаны не только показаниями Гуляева Д.С., но и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Анализируя перечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину Гуляева Д.С. в совершении преступления доказанной и установленной.

В данном случае показания Гуляева Д.С. в полном объеме подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, каждое из которых суд в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации признает имеющим юридическую силу.

Каких-либо нарушений при получении показаний, оглашенных в судебном заседании, судом не установлено. Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей в части фактических обстоятельств дела, данным в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а так же причин для самооговора подсудимым не установлено.

Все вышеприведенные доказательства виновности Гуляева Д.С. относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении Гуляева Д.С. по предъявленному ему обвинению обвинительного приговора.

У суда сомнений в виновности Гуляева Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется.

Суд, оценив все доказательства, приходит к выводу, что подсудимым Гуляевым Д.С. нарушены п.п.1.4, 2.7, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, предусмотренными п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Гуляев Д.С., управляя автомобилем БМВ 520I в состоянии наркотического опьянения и утомленном состоянии, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, уснул за рулем, потерял контроль за направлением движения и расположением автомобиля на проезжей части, в результате чего выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с полуприцепом СЗАП 93282 в составе автомобиля МАЗ 642208-020 под управлением водителя Свидетель №4, после чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА под управлением водителя Потерпевший №1

Таким образом, в результате нарушения подсудимым Гуляевым Д.С. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, последний по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1. При этом учитывается заключение эксперта выполненного по постановлению суда, из выводов которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 установлены в т.ч. телесные повреждения в виде переломов 1, 5-го ребер справа, не увеличивающих объём обвинения и не влияющих на квалификацию действий подсудимого, что было так же установлено при допросе эксперта в судебном заседании, который показал, что перелом второго ребра мог быть не установлен при первичном осмотре, а проявиться позднее, в т.ч. при дыхательных движениях и случае на тяжесть вреда здоровью потерпевшего не влияет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуляева Д.С. по п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гуляева Д.С. от наказания.

При назначении наказания Гуляеву Д.С. в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено неосторожно и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 настоящего Кодекса относится к категории средней тяжести.

При определении меры ответственности суд учитывает личность Гуляева Д.С., который холост, несовершеннолетних детей не имеет, работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы также положительно, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил неосторожное преступление в период непогашенной судимости по приговору федерального суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области от 14.08.2006, что в силу требований ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений.

При назначении Гуляеву Д.С. наказания суд учитывает также следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуляеву Д.С. в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании вины, даче изобличающих себя показаний; частичное возмещение морального вреда причинённого в результате преступления, выраженное в принесении извинений потерпевшему и выплате ему денежной компенсации, а также состояние здоровья подсудимого и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, при назначении Гуляеву Д.С. наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в результате совершения которого в состоянии наркотического опьянения причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Гуляеву Д.С. должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Гуляеву Д.С. менее строгого вида наказания суд не находит, поскольку именно наказание в виде лишения свободы позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе будет способствовать исправлению Гуляева Д.С..

При определении срока лишения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гуляева Д.С., обстоятельства, смягчающие наказание, положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным в силу санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое Гуляеву Д.С. деяние.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Гуляеву Д.С. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 47, ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, водительский стаж Гуляева Д.С., его специальность и трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Гуляева Д.С. без реального отбывания наказания и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, которые он должен исполнять в течение назначенного ему судом испытательного срока.

Условное осуждение в данном случае будет в т.ч. способствовать наличию возможности у подсудимого возместить причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания, при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении Гуляева Д.С. в ходе предварительного расследования.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с осужденного в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвокатов ФИО11 и ФИО13, осуществлявших его защиту по уголовному делу по назначению следователя, в сумме 3 120 рублей и 6 240 рублей соответственно. Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Гуляева Д.С. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

29.06.2023 в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО14 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 заявила к Гуляеву Д.С. исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями Гуляева Д.С., в размере 350 000 рублей. Исковые требования Потерпевший №1 мотивированы тем, что вследствие нанесенных ему травм у него начались проблемы со здоровьем - бессонница, головные боли, проблемы с памятью, шум в ушах, потеря аппетита. До настоящего времени он проходит лечение и принимает лекарства. Он испытал не только физическую боль, но и психологическую травму. В результате дорожно-транспортного происшествия он лишился средства передвижения, в которое им было вложено более 150 000 рублей, не смог ездить на дачу, а также возить жену, имеющую инвалидность.

Подсудимый Гуляев Д.С. заявленные представителем потерпевшего ФИО14 исковые требования признал с учетом выплаченных потерпевшему 150 000 руб..

Защитник в судебном заседании заявила о согласии с исковыми требованиями с учетом ранее выплаченных Гуляевым Д.С. потерпевшему денежных средств в размере 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из характера полученных потерпевшим Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, наличие физической боли и нравственных страданий презюмируется, и в данном случае доказыванию не подлежит. Оснований не доверять пояснениям потерпевшего о том, что последствия травмы он испытывает до настоящего времени, у суда не имеется.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает, фактические обстоятельства по делу, характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, длительность его лечения, степень вины подсудимого Гуляева Д.С., его имущественное положение, и с учетом разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда потерпевшему Гуляеву Д.С. в размере триста пятьдесят тысяч рублей, признанном подсудимым.

Подсудимым Гуляевым Д.С. до рассмотрения гражданского иска в счет компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 были переданы денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается расписками от 27.03.2023 и 14.04.2023 (т.2 л.д.6, 7) и с учетом указанных выплат в счет компенсации морального вреда с подсудимого в пользу потерпевшего подлежат взысканию двести тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гуляева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гуляеву Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Гуляева Д.С. следующие обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гуляеву Д.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль БМВ 520I государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: п.г.т. Излучинск, ул. Балыкина, д. 4, возвратить Свидетель №1 как законному владельцу;

- автомобиль МАЗ 642208-020 государственный регистрационный знак № с полуприцепом СЗАП 93282 государственный регистрационный знак №, левое заднее колесо от полуприцепа «TRIANGLE» (диск и шина), находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель №4, оставить последнему;

- автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 2 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №3, оставить последней.

Взыскать с Гуляева Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9360 рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката по назначению в период предварительного следствия.

Взыскать с Гуляева Д.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда двести тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья:                           А.В. Житинский