Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2023 от 09.01.2023

Дело № 12-149/2023 (12-1740/2022)

16RS0045-01-2022-005622-41

РЕШЕНИЕ

    14 февраля 2023 года                                                                                                        г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя С.Д.С., его представителя К.Э.С., представителя органа, вынесшего постановление Г.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе С.Д.С. на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Д.И, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ С.Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Д.И, № от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как указано в постановлении, С.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем совершил остановку (стоянку) в нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

С.Д.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что оспариваемое постановление вынесено незаконно, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель пояснил, что обстоятельства не были установлены правильно, его транспортное средство располагалось в разрешенном месте, исходя из действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и дорожной разметки, правила дорожного движения не были нарушены, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Должностное лицо, вынесшее постановление в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений гл. 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина С.Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой, фотоматериалами, видеозаписью, а также другими материалами дела.

В силу ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела следует, что С.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем, совершил остановку (стоянку) в нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Приложением № 1 к ПДД РФ раздела № 3 «Запрещающие знаки» определена зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена», которая распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. При этом, действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Исходя из общих положений Правил дорожного движения, перекрестком признается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

При этом, под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Учитывая приведенные положения, выезд с прилегающей к дому № по <адрес> территории, не имеет сквозного проезда, в данном случае, не является перекрестком в понимании понятия "перекресток", изложенного в Правилах дорожного движения, и установка дублирующего знака 3.27 "Остановка запрещена" - не требуется.

Кроме того, указанные выводы подтверждаются ответом Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, доводы заявителя о том, что при выезде с прилегающей территории действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяет свое действие, поскольку находится за перекрестком – не являются верными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, Российской Федерации судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Д.И, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении С.Д.С. оставить без изменения, жалобу заявителя С.Д.С. без удовлетворения.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

    Судья: (подпись)

    «Копия верна»

    Судья                                                                                                      Терехов А.Ю.