Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 (1-146/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-13/2023

13RS0013-01-2022-001227-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ковылкино 09 февраля 2023 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Летиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Игнаткина И.В.,

подсудимого Чуликова Н.И.,

защитника - адвоката Межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Республики Мордовия Галаева Д.В., представившего удостоверение № 481от 28.07.2010 года и ордер №156 от 28.12.2022 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуликова Н.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, вдовца, не работающего, пенсионера по старости, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чуликов Н.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2022 около 01 часа 00 минут, Чуликов Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, находился в своем <адрес>, где между ним и его сыном Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого последний нанес своему отцу Чуликову Н.И. несколько ударов руками и ногами по телу. После чего у Чуликова Н.И. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением ножа, находившегося в спальной комнате указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Чуликов Н.И., находясь в указанном месте, дату и время, левой рукой взял со стула, находящегося в спальной комнате указанного дома, нож за рукоятку и с достаточной силой, умышленно нанес им один удар в область передней брюшной стенки Потерпевший №1 справа, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Чуликов Н.И. вину полностью признал, показал, что 22 сентября 2022 года он находился у себя дома совместно со своей знакомой Свидетель №2, которая приходит к нему помогать по хозяйству. Около 18 часов к нему пришел его сын Потерпевший №1 со своей женой Свидетель №1 и принесли с собой спиртное, которое они все вместе распили на кухне. После чего он и Свидетель №2 ушли в спальную комнату, где стали смотреть телевизор. Через какое-то время его сын зашел к нему в комнату, стал ругаться на Свидетель №2 и выгонять её из дома, на что он попросил сына не скандалить и выйти из комнаты, что последний и сделал, уйдя на кухню, где со своей женой продолжил употреблять спиртное. Спустя некоторое время он вышел из своей комнаты и увидел, что сын почти уснул возле стола на кухне. Он предложил сыну лечь спать на диван, на что тот ударил его кулаком в правую сторону в область головы. Не связываясь с сыном, он ушел в свою комнату и закрылся с Свидетель №2 Примерно около 00 часов 30 минут 23 сентября 2022 г. он вновь вышел из своей комнаты и, увидев, что его сын сидел пьяный за столом и засыпал, а его жена также спала на диване. Он подошел к сыну и предложил ему пойти к себе домой, на это тот сразу встал и ударил его в правую сторону в область головы. После удара он зашел к себе в комнату, а его сын зашел в комнату за ним и ударил его правой ногой в область живота. От удара он упал на кровать. После чего сын подошел к нему и начал его поднимать с кровати. Он, в это время, левой рукой нащупал нож, который находился вместе со сковородкой с едой на стуле, находившемся около кровати и, взяв нож в левую руку, нанес им сыну, который, в это время продолжал удерживать его и наносить ему удары в область головы, один удар в область живота. После его удара ножом, сын схватился за правый бок, отошел от него и вышел на кухню. В момент нанесения удара ножом сыну Потерпевший №1 и он, и сын находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, которые оказывали сыну медицинскую помощь и забрали его в Ковылкинскую ЦРБ. В содеянном он глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 22 сентября 2022 около 22 часов он, вместе со своей супругой Свидетель №1 пришли к отцу Чудикову Н.И., по адресу: <адрес>, где у отца находилась Свидетель №2 Отец и Свидетель №2 распивали спиртное на кухне и находились в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с ними употребил спиртное. Через некоторое время отец ушел спать в спальную комнату, его жена вышла на улицу, а он с Свидетель №2 остались вдвоем на кухне, где у них произошел словесный конфликт и он сказал ей, чтобы она ушла из дома, Свидетель №2 пошла в комнату к отцу с криком, что он её ударил. Он пошел следом за Свидетель №2 в комнату, где между ним и отцом, заступавшимся за Свидетель №2, произошла ссора, в ходе которой его отец Чуликов Н.И., сидевший с торца кровати, резко встал и ударил ему в правый бок левой рукой, чем тот его ударил он в тот момент не видел, но после нанесенного отцом удара из раны на животе выпал клинок ножа. Он вышел из комнаты, подошел к жене и увидел, что у него идет кровь из места куда отец ударил и сказал ей «по ходу он меня пырнул», затем он вернулся в комнату, ударил ногой своего отца Чуликова Н.И. куда не видел, так как было темно. После чего ему стало плохо и жена Свидетель №1 вызвала скорую помощь. Ему была оказана первая медицинская помощь и, на машине скорой медицинской помощи, он был доставлен в Ковылкинскую ЦРБ, где находился на лечении до 10 октября 2022 г. Никаких претензий к отцу он не имеет, просит строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что 22 сентября 2022 года около 22 часа 00 минут она вместе с супругом Потерпевший №1 пришли в гости к его отцу Чуликову Н.И., который проживает по адресу: <адрес>, где в это время находилась Свидетель №2, которая совместно с Чуликовым Н.И. распивала спиртные напитки. Они так же стали распивать с ними спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ее мужем Потерпевший №1 и, либо Чуликовым Н.И., либо Свидетель №2 произошел конфликт, который ограничился лишь словами. Примерно около в 01 часа уже 23.09.2022 г., когда она курила в коридоре, она услышала голос Свидетель №2, которая жаловалась Чуликову Н., что якобы Потерпевший №1 ее ударил. Затем она услышала крики Чуликова Н. и Потерпевший №1 Зайдя в дом, она увидела, как её супруг Потерпевший №1 выходя из комнаты, где находились Чуликов Н.И. и Свидетель №2, держась за правый бок правой рукой, которая была в крови, сказал, что «он меня пырнул». После этого супруг вернулся в комнату к отцу и один раз ударил своего отца ногой по лицу. Она испугалась и стала звонить в скорую помощь, после чего прибывшие на место сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Потерпевший №1 в лечебное учреждение и она уехала с ним.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 22 сентября 2022 года около 22 часа 00 минут, она находилась в гостях у Чуликова Н., по адресу: <адрес>, куда пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1 Они стали совместно распивать спиртные напитки, где у Потерпевший №1 и Чуликова Н. произошел конфликт. В тот момент, когда Чуликов Н.И. выходил из спальной комнаты, его сын Потерпевший №1 ударил Чуликоваа Н.И. рукой по лицу, отчего тот упал на пол. Она подняла Чуликова Н.И. и отвела в спальную комнату, где они с ним остались вдвоем, при включенном телевизоре и с выключенным светом. После чего Потерпевший №1 залетел в комнату к отцу, который сидел на кровати, и стал избивать отца, наносы удары кулаками и ногами куда попало. Она встала на защиту Чуликова Н., при этом Потерпевший №1 стал ее выгонять, схватил за руку и вышвырнул из комнаты на кухню, продолжая избивать отца. Тот момент, как Чуликов Н. ударил ножом Потерпевший №1 она не видела, но видела, как Потерпевший №1, выходя из комнаты, держался за правый бок. После, со слов Чуликова Н.И., ей стало известно, что тот ударил своего сына Потерпевший №1 ножом в живот справа.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3(т.1 л.д.219) следует, что работая фельдшером выездной бригады отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Ковылкинская ЦРБ», она 22 сентября 2022 года заступила на суточное дежурство. Примерно около 01 часа, точного времени не помнит, на пульт диспетчера ОСМП поступил вызов о том, что в <адрес> требуется медицинская помощь, а именно ножевое ранение. По прибытии на место, она прошла в дом, по вышеуказанному адресу, где увидела мужчину, у которого было ножевое ранение брюшной полости, в связи с чем было принято решение срочно госпитализировать его в ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ», что в последствии и было сделано.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №4, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 21 ноября 2022 г. (т. 2 л.д. 11), она, работая медсестрой в ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ», 22 сентября 2022 года заступила на суточное дежурство. В 01 час 40 мин. 23 сентября 2022 г. в приемный покой ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» был доставлен каретой скорой медицинской помощи гражданин Потерпевший №1 <дата>, с ножевым ранением в области живота. При осмотре дежурным врачом был поставлен диагноз: <данные изъяты> и Потерпевший №1 был поднят в операционный зал и впоследствии в реанимационное отделение больницы.

Кроме того, вина подсудимого Чуликова Н.И. подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2022 года, с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 10-17), в ходе которого осмотрен дом <адрес>, где обнаружено и изъято: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, 2 части ножа, фрагмент следа руки на DVD-диск;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 2097 от 12 октября 2022 года (т.1 л.д.37-39), согласно которому на DVD-R диске, предоставленном на экспертизу, в графическом файле «IMG_2643» имеется изображение следа ладони руки, который пригоден для идентификации личности;

- заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № 2099 от 11 октября 2022 года (т.1 л.д.47-49), согласно которого нож, представленный на экспертизу, не относится к холодному и метательному оружию; детали ножа изготовлены промышленным способом;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29 сентября 2022 г. с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 76), в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 на марлевый тампон изъят образец крови для сравнительного исследования;

- протоколом выемки с участием медицинского работника <ФИО>, с приложенной фототаблицей от 29.09.2022 г. (т.1 л.д.78-80), в ходе которой в приемном отделении ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» изъяты майка с пятнами бурого цвета и штаны потерпевшего Потерпевший №1, в которых последний находился в момент совершения в отношении него преступления;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 105/2022 (М) от 17 октября 2022 г. (т.1 л.д. 120-122), согласно которому, в медицинских документах у гр. Потерпевший №1 описаны следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия острого режущего предмета. Давность образования повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, а именно 23.09.2022 г., вышеописанное повреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни;

- заключением биологической судебной экспертизы № 584/2022 от 26 октября 2022 г. (т.1 л.д. 137-140), согласно которому кровь Потерпевший №1 по системе АВО относится к АВ группе. На представленной для исследования футболке обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от Потерпевший №1;

- заключением биологической судебной экспертизы № 585/2022 от 25 октября 2022 г. (т.1 л.д. 146-149), согласно которому кровь Потерпевший №1 по системе АВО относится к АВ группе, в его крови также был выявлен сопутствующий антиген Н. На представленных для исследования марлевом тампоне со смывом вещества и клинке ножа обнаружена кровь человека со следами пота. При определении групповой принадлежности были выявлены антигены А, В, Н. При происхождении крови и пота от одного лица, он должен относиться к АВ группе с сопутствующим антигеном Н, в таком случае происхождение крови и пота от Потерпевший №1 не исключается. При смешении крови и пота от двух и более лиц, в крови и выделениях которых содержатся выявленные антигены. В этом случае примесь крови и пота от Потерпевший №1 так же не исключается;

- заключением эксперта № МК-150/2022 (медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств) от 17 ноября 2022 г. (т.1 л.д. 157-165), согласно которому повреждение рубашки Потерпевший №1 по своему характеру относится к колото-резаным и могло образоваться от действия клинка от ножа, предоставленного на исследование, как в равной степени, могло образоваться от действия какого-либо другого следообразующего предмета со схожими характеристиками. Учитывая одинаковые:    область локализации, характер и механизм образования повреждения рубашки и раны на теле Потерпевший №1 описанной в заключении эксперта №105/2022(м) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 17.10.2022 г., следует считать что они соответствуют и, следовательно, могли образоваться одномоментно;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08 ноября 2022 г. с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 187), в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней на дактилоскопическую карту;

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 08 ноября 2022 г. года (т.1 л.д. 202-204), в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 на примере манекена и со своим участием показал каким образом Чуликов Н.И. ножом нанес ему одно ножевое ранение в область передней брюшной стенки справа;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 74 от 20 ноября 2022 г. (т.1 л.д. 209-214), согласно которому след ладони руки, представленный на экспертизу, оставлен ладонью правой руки Потерпевший №1, <дата>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2022 года, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 221-228) в ходе которого были осмотрены: след фрагмента руки на DVD диске, смыв вещества бурого цвета, две части ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.09.2022 г., спортивные штаны и футболка, принадлежащие Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки от 29.09.2022 г., образец крови Потерпевший №1 полученный протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 29.09.2022 г., дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, полученная протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования 08.11.2022г.;

- протоколом очной ставки от 20 ноября 2022 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Чуликовым Н.И. (т.1 л.д. 248-250), в ходе которой, потерпевший Потерпевший №1 рассказал обстоятельства при которых Чуликов Н.И. ему нанес одно ножевое ранение 23.09.2022 г. Подозреваемый Чуликов Н.И., показания потерпевшего в части нанесения одного ножевого ранения подтвердил, но указал, что данное действие было спровоцировано поведением самого потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки от 20 ноября 2022 года, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Чуликовым Н.И. (т.2 л.д. 1-2), в ходе которой свидетель Свидетель №1 рассказала обстоятельства при которых Чуликов Н.И. нанес одно ножевое ранение 23.09.2022 г. потерпевшему Потерпевший №1 Подозреваемый Чуликов Н.И., показания свидетеля Свидетель №1 в части нанесения одного ножевого ранения подтвердил, но указал, что данное действие было спровоцировано поведением самого потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки от 20 ноября 2022 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2 (т.2 л.д. 3-4), в ходе которой, потерпевший Потерпевший №1 рассказал обстоятельства, при которых Чуликов Н.И. ему нанес одно ножевое ранение 23.09.2022 г. Свидетель Свидетель №2 показания потерпевшего в части нанесения одного ножевого ранения подтвердила, но указала, что данное действие было спровоцировано поведением самого потерпевшего Потерпевший №1, самого момента нанесения ранения она не видела;

- протоколом очной ставки от 20 ноября 2022 года, проведенной между свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.2 л.д. 5-6), в ходе которой, свидетель Свидетель №1 рассказала обстоятельства, при которых Чуликов Н.И. нанес одно ножевое ранение 23.09.2022 г. потерпевшему Потерпевший №1 Свидетель Свидетель №2 показания свидетеля Свидетель №1 в части нанесения одного ножевого ранения подтвердила, но указала, что данное действие было спровоцировано поведением самого потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от 20 ноября 2022 г. с участием подозреваемого Чуликова Н.И., с приложенной фототаблицей (т. 2 л.д. 8-10), в ходе которого подозреваемый Чуликов Н.И. на примере манекена, в помещении дома <адрес>, продемонстрировал обстоятельства нанесения им Потерпевший №1 ножевого ранения 23.09.2022 г.

Объективно вина подсудимого подтверждается так же вещественными доказательствами: двумя частями     ножа, штанами, футболкой, принадлежа-щими потерпевшему Потерпевший №1; образцом крови Потерпевший №1, дактилоскопической картой на имя Потерпевший №1, смывом вещества бурого цвета, DVD диском с изображением фрагмента следа руки (т.1 л.д. 229, 230, 231,232).

Исследовав и оценив указанные выше доказательства и иные материалы уголовного дела, суд находит вину Чуликова Н.И. полностью доказанной, считая установленным то, что подсудимый, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, применив в качестве предмета, используемого в качестве оружия, кухонный нож, умышленно, с достаточной силой, нанес этим ножом один удар в область передней брюшной стенки Потерпевший №1 справа, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» безусловно нашел свое подтверждение в действиях подсудимого Чуликова Н.И., поскольку он, желая наступления тяжких последствий для здоровья Потерпевший №1, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, кухонный нож, умышленно нанеся один удар, достиг наступления таких преступных последствий, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение, опасное для жизни потерпевшего. Подсудимый осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья другого человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чуликову Н.И. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Чуликова Н.И., суд учитывает, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.14-17), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.22), депутатом не является (т.2 л.д.19), по месту жительства администрацией городского поселения Ковылкино Ковылкинского муни-ципального района Республики Мордовия и участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Ковылкинский» характеризуется положительно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, жалоб и заявлений на Чуликова Н.И. от соседей не поступало, с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений замечен не был (т.2 л.д.20, 26), не военнообязанный, на воинском учете в военном комиссариате Ковылкинского, Инсарского, Кадошкинского районов Республики Мордовия не состоит (т.2 л.д.24), вдовец, не работает, пенсионер по старости, <данные изъяты>, лиц, находящихся на своём иждивении не имеет.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 829 от 14.10.2022    (т.1 л.д.111-114), Чуликов Н.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. <данные изъяты> Однако указанные особенности психики Чуликова Н.И. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Чуликова Н.И. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деянию в совершении которого он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чуликова Н.И. по данному делу является, согласно пункту 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом установлено, что Чуликов Н.И. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым, который согласен с предъявленным обвинением в этой части. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое Чуликов Н.И. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало необоснованную агрессию к потерпевшему, что повлияло на совершение им тяжкого преступления.

В связи с этим в действиях Чуликова Н.И., с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Чуликова Н.И. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимым Чуликовым Н.И. преступление, в соответствии с частью четвертой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также личность подсудимого Чуликова Н.И., суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Чуликова Н.И., который ранее не судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности, его состояние здоровья, <данные изъяты>, престарелого возраста, поведения после совершения преступления, отношения к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в местах лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Чуликова Н.И. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности, семейного и материального положения Чуликова Н.И., суд считает возможным не назначать, полагая, что назначение основного наказания за совершенное им преступление будет достаточным для его исправления.

Меру пресечения осужденному Чуликову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чуликова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Чуликова Н.И. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному Чуликову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент следа руки на компакт диске, марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагмент следа подошвы обуви на одном отрезке дактопленки, дактилоскопическую карту на Чуликова Н.И., две части ножа, образцы крови Потерпевший №1, Дактилоскопическую карту на Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле; вилку, тапочки, футболку с пятнами бурого цвета и спортивные штаны Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Артемкина