Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2023 от 05.07.2023

                                                                                                Дело № 1-263/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 декабря 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Головиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Епифанова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне техническим образованием, холостого, имеющего трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Епифанов Р.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 до 22 часов 30 минут 20 мая 2023 года, находясь в помещении кухни жилого дома по адресу: <адрес>, подсудимый Епифанов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с потерпевшим Потерпевший №1, взял в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес клинком ножа один удар в живот. В результате умышленных действий Епифанова Р.А. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 123 от 20.06.2023 причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, осложнившееся гемоперитонеумом (700 мл) относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением №522 от 17.08.2007 года Правительством Российской Федерации, как вред, опасный для жизни человека. Действия Епифанова Р.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Епифанов Р.А. вину признал частично и показал, что вечером 20 мая 2023 года в своем доме он и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Оба они были сильно пьяны. В ходе распития спиртного они поспорили о том, сможет ли Потерпевший №1 отразить удар ножом. Он взял со стола кухонный нож и нанес им удар потерпевшему в область живота. Потерпевший №1 не упал отклониться или отразить удар, вследствие чего потерпевшему было причинено ножевое ранение живота. Он сразу же оказал Потерпевший №1 медицинскую помощь и вызвал бригаду скорой помощи. Вину свою он признает частично, поскольку не имел умысла на причинение каких-либо телесных повреждений Потерпевший №1, в том числе, ножевого ранения. Заявленный потерпевшим гражданский иск он признает частично, готов возместить Потерпевший №1 причинённый моральный вред, но считает заявленную сумму взыскания в размере 350 тысяч рублей завышенной, готов возместить моральный вред в сумме 200 тысяч рублей.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность Епифанова Р.А. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшим в судебном заседании, усматривается, что около 22 часов 20 мая 2023 года он распивал с Епифановым Р.А. спиртные напитки дома у подсудимого. В процессе распития спиртного между ними возник конфликт на почве разногласий в отношении к специальной военной операции на Украине. В ходе конфликта Епифанов Р.А. подошел к столу, за которым происходило распитие спиртных напитков, взял со стола кухонный нож с ручкой красно-сине-белого цвета левой рукой и, держа данный нож в левой руке, подошел к нему и ударил его ножом в правую часть живота (т. 1 л.д. 43-47). Кроме того, в судебном заседании потерпевший показал, что вследствие причинения тяжкого вреда его здоровью он перенес моральные страдания, выразившиеся в причинении физической боли и страданий, изменился уклад его жизни, он временно утратил работу и доход. Сумму компенсации морального вреда он оценивает в размере 350 тысяч рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, усматривается, что около 23.00 часов 20 мая 2023 года к нему домой пришел отец Потерпевший №1 - Свидетель №3 и сообщил, что Потерпевший №1 находится в отделении хирургии ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» с ножевым ранением в области живота. Об этом ФИО7 стало известно от соседки по имени ФИО8, которая работает медсестрой в отделении хирургии. 21.05.2023 около 10 час. 00 мин. они с Свидетель №3 направились в больницу к Потерпевший №1, чтобы проведать последнего. Потерпевший №1 пояснил ему, что днем 20.05.2023 он познакомился с неким Епифановым Р., с которым употреблял спиртные напитки на ставке возле комбикормового завода в        <адрес>, при этом с ними были Свидетель №2 и еще один незнакомый ему мужчина. После этого Потерпевший №1 и Епифанов Р. около 16 час. 00 мин. направились домой к последнему по адресу: <адрес>, где продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртного, около 22 час. 00 мин. у Епифанова Р. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого Епифанов Р. ударил в живот кухонным ножом Потерпевший №1, более Потерпевший №1 ничего не пояснил (т. 1 л.д. 62-64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, также исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, усматривается, что у него есть сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.05.2023 около 23 час. 00 мин. ему позвонила соседка Свидетель №5, которая работает медсестрой в отделении хирургии ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» и сообщила, что его сына Потерпевший №1 доставили в больницу с ножевым ранением живота. Потерпевший №1 пояснил ему, что днем 20.05.2023 он познакомился с Епифановым Р., с которым он употреблял спиртные напитки на ставке возле комбикормового завода г. Бахчисарай. После чего, Потерпевший №1 и Епифанов Р. около 16 час. 00 мин. направились домой к последнему по адресу: <адрес>, где продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртного, около 22 час. 00 мин. у Епифанова Р. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, как сказал ему Потерпевший №1, на политической почве, в ходе конфликта Епифанов Р. ударил в живот кухонным ножом Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 68-70).

Также вина Епифанова Р.А. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

сведениями о регистрации сообщения о преступлении КУСП № № от 21.05.2023, согласно которому 21.05.2023 в 02 час. 18 мин. поступило сообщение от врача скорой медицинской помощи Свидетель №4 о том, что Потерпевший №1 получил ножевое ранение (т. 1 л.д. 10);

явкой с повинной Епифанова Р.А. от 21.05.2023, в которой он сообщает о том, что 20.05.2023 нанес потерпевшему Потерпевший №1 ножевое ранение (т. 1 л.д. 14);

данными протокола осмотра места происшествия от 21.05.2023, в ходе которого в жилом доме по <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: следы пальцев рук и ладоней, след обуви, вырез из полотенца, смыв следа вещества бурого цвета, мужская рубашка, нож с ручкой красно-сине-белого цвета (т. 1 л.д. 19-31);

данными протокола осмотра предметов от 27.06.2023, согласно которому осмотрены следующие предметы: рубашка из синтетического материала серого и синего цветов с коротким рукавом и воротником типа «стойка», кухонный нож с полимерной рукояткой из трех раздельных фрагментов красного, синего и белого цветов, фрагмент махровой ткани серого цвета с полосками зеленого, голубого и розового цвета, пробирка полимерная с остатками крови, отрезок марлевой ткани, упакованный в бумажный сверток белого цвета, фрагмент марлевого бинта в свернутом виде, пропитанный веществом бурого цвета, бумажный лист формата А4 со следами низа обуви, бумажный лист формата А4 со следами пальцев рук и ладоней (т. 1 л.д. 215-222);

данными протокола проверки показаний на месте, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 рассказал и продемонстрировал на статисте, каким образом 20.05.2023 около 22 час. 00 мин. Епифанов Р.А. нанес ему удар ножом в область правой части живота в ходе конфликта (т. 1 л.д. 48-60);

данными протокола проверки показаний на месте, в ходе которого Епифанов Р.А. рассказал и продемонстрировал, каким образом он нанес удар ножом в область правой части живота Потерпевший №1 При этом подсудимый уточнил, что удар он нанес случайно, демонстрируя прием рукопашного боя (т. 2 л.д. 21-33);

заключением эксперта № 123 от 20.06.2023, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, осложнившееся гемоперитонеумом (700 мл), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением №522 от 17.08.2007 года Правительством Российской Федерации, как вред, опасный для жизни человека (т. 1 л.д. 113-115);

заключением эксперта № 32 от 21.06.2023, согласно которому на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2023 по адресу: <адрес>, и представленного на исследование, кровь не обнаружена, обнаружены эпителиальные клетки Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-131);

заключением эксперта № от 06.06.2023, согласно которому при исследовании следов на смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2023 по адресу: <адрес> установлено наличие крови человека, происхождение которой от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается (т. 1 л.д. 138-141);

заключением эксперта № от 31.05.2023, согласно которому при исследовании следов на фрагменте полотенца, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2023 по адресу: <адрес> установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 158-160);

заключением эксперта № от 01.06.2023, согласно которому при исследовании следов на мужской рубашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2023 по адресу: <адрес> установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 148-151);

заключением эксперта № от 26.06.2023, согласно которому повреждение на передней правой части клетчатой рубашки светло-синего цвета, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении <адрес> 21.05.2023, оставлено клинком с размерными характеристиками и формой, аналогичными размерным характеристикам и форме ножа, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 21.05.2023 (т. 1 л.д. 181-189);

заключением эксперта № 201 от 28.06.2023, согласно которому представленный на исследование предмет к категории холодного оружия не относится, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», и в представленном виде является составной частью хозяйственного ножа. Исследуемый предмет изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 197-201);

вещественными доказательствами, которыми признаны: рубашка из синтетического материала серого и синего цветов с коротким рукавом и воротником типа «стойка», кухонный нож с полимерной рукояткой из трех раздельных фрагментов красного, синего и белого цветов, фрагмент махровой ткани серого цвета с полосками зеленого, голубого и розового цвета, пробирка полимерная с остатками крови, отрезок марлевой ткани, упакованный в бумажный сверток белого цвета, фрагмент марлевого бинта в свернутом виде, пропитанный веществом бурого цвета, бумажный лист формата А4 со следами низа обуви, бумажный лист формата А4 со следами пальцев рук и ладоней (т. 1 л.д. 223-224,225).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Епифанова Р.А. и правильности квалификации его действий по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное Епифановым Р.А. преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости", на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к", ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и о его условном осуждении.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ суд, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск о компенсации морального вреда заявлен потерпевшим в соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ, обоснован частично признан подсудимым. При определении размера денежной компенсации суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения дохода, соразмерного заявленным исковым требованиям, считает возможным исковые требования удовлетворить частично в размере 250 тысяч рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Епифанова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Епифанова Р. А. в пользу Потерпевший №1 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации причинённого морального вреда.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                               Г.С. Атаманюк