Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-426/2022 от 15.06.2022

Дело № 5-426/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2022 года                                                                                                  город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Головина Вадима Сергеевича, родившегося __.__.__ в ...., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный __.__.__ отделом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в г. Котласе (код подразделения 290-013), разведенного, не имеющего иждивенцев, пенсионера, проживающего в ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Головин В.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Головин В.С. 05 июня 2022 года примерно в 20 часов 52 минуты у д. .... по ул. .... в г. Котласе Архангельской области, будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, смазанная речь, грязная одежда), оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Головину В.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. Головин В.С. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Головина В.С., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Головина В.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Головине В.С. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Головин В.С. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним согласие.

Согласно письменным объяснениям К. и рапорту сотрудника полиции, 05 июня 2022 года у д. .... по ул. .... в г. Котласе находился Головин В.С., который имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, смазанную речь, был в грязной одежде. Головин В.С. в тот же день около 20 часов 52 минут на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ Головина В.С. от его прохождения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Головина В.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Головиным В.С. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Головина В.С. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ранее Головин В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за неуплату административного штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Головина Вадима Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания Головину В.С. исчислять с 16 часов 00 минут 15 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                       С.В. Шикин