Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-656/2021 от 20.08.2021

22RS0068-01-2021-007362-32

№1-656/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                                г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Бондаренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

потерпевшей Ларионовой Е.Л.,

подсудимого Князева Т.Н.,

защитника - адвоката Голдобина Ю.Г., по ордеру , удостоверению ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Князева Т.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

В период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Князев Т.Н., находящийся в комнате дома по ...., реализуя возникший преступный умысел на хищение телевизора «<данные изъяты>», вверенного ему Л ДД.ММ.ГГГГ по устному договору аренды комнаты по вышеуказанному адресу, взял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения вверенный ему и принадлежащий Л вышеуказанный телевизор в комплекте с пультом дистанционного управления и электрокабелем общей стоимостью 10 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Л значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного расследования по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов телевизора Л, находясь по ...., который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции; подтвердил показания при проведении проверки показаний на месте, указав место преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Л в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ сдавала комнату по .... Князеву Т.Н., которому разрешила пользоваться бытовыми приборами, в том числе и телевизором; ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу телевизора; согласна с оценкой эксперта о стоимости телевизора в размере 10 000 рублей; причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку является пенсионеркой, инвалидом группы, пенсия составляет 8 300 рублей, ежемесячно тратит на лекарства, оплату коммунальных платежей, остальные денежные средства уходят на личные нужды и продукты питания;

- показаниями свидетеля Г в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут находился на своем рабочем месте в ломбарде «<данные изъяты>» по .... в ...., куда обратился Князев Т.Н., предъявив паспорт на свое имя, с предложением продать телевизор <данные изъяты>, на что он согласился и заплатил тому 4 000 рублей;

- показаниями свидетеля Л1, сотрудника полиции, в ходе предварительного следствия об установлении причастности Князева Т.Н. к хищению принадлежащего Л имущества, приглашения Князева Т.Н. в отдел полиции и написании последним явки с повинной по данному факту без оказания какого-либо воздействия;

- протоколом осмотра места происшествия – дома ...., согласно которому зафиксирована обстановка, изъяты следы пальцев рук;

- протоколом осмотра изъятых в ходе обыска по .... в .... телевизора, пульта управления, кабеля с вилкой; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра пакета с отпечатками пальцев рук и дактокарты на имя Князева Т.Н.; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта, согласно которому след пальца руки 25х10 мм оставлен указательным пальцем правой руки Князева Т.Н., след участка ладони размером 45х27 мм оставлен правой ладонью Князева Т.Н.;

- заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа телевизора <данные изъяты>, электрокабеля, пульта управления с вилкой составляет 10 000 рублей.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого по хищению телевизора у Л, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются соответствующими показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными доказательствами. Оснований для оговора, так и самооговора подсудимым, не установлено.

Приведенная совокупность доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на присвоение вверенного ему имущества потерпевшей, поскольку тот обратил в свою пользу чужое имущество, после чего имел возможность распорядиться им.

Стоимость похищенного установлена показаниями потерпевшей и заключением эксперта по оценке рыночной стоимости похищенного телевизора на общую сумму 10 000 рублей. Учитывая размер причиненного ущерба потерпевшей Л на указанную сумму, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего присвоение, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, а в судебном заседании установлено, что причиненный ущерб потерпевшей в размере 10 000 рублей, с учетом ее материального и семейного положения, является инвалидом группы, не работает, является для нее значительным, кроме того, превышает установленный в прим.2 к ст.158 УК РФ размер ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимого Князева Т.Н. по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», а также смягчающие наказание обстоятельства.

Князев Т.Н. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, согласно заключению комиссии экспертов выявлено «органическое расстройство личности раннего генеза, осложненное синдромом зависимости от каннабиноидов», которое в исследуемый период и в настоящее ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.53.1, 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 175 ░░░░░░.

░░░░░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

1-656/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Платонова И.С.
Ответчики
Князев Тимофей Николаевич
Другие
Голдобин Ю.Г.
Суд
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Чистеева Лариса Ильинична
Дело на сайте суда
centralny--alt.sudrf.ru
20.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
23.08.2021Передача материалов дела судье
31.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Судебное заседание
07.10.2021Судебное заседание
21.10.2021Судебное заседание
27.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2021Дело оформлено
10.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее