Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-584/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 октября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего – судьи Порохнева В.И.,

при секретаре судебного заседания Музыкантовой К.О.,

с участием государственного обвинителя Калининой В.С.,

подсудимого Гавриченкова Г.В. и защитника – адвоката Юнга С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Гавриченкова Григория Владимировича, \\\ \\\, судимого:

- 09 сентября 2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание отбыто полностью 19 марта 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гавриченков Г.В. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

\\\ около 17 часов 30 минут Гавриченков Г.В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2019 года, вступившему в законную силу \\\, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышлено невыполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ сел за руль автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак \\\, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от \\\ \\\ в сторону \\\.

\\\ в 17 часов 50 минут у \\\ \\\ \\\ сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по \\\ был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак \\\, под управлением Гавриченкова Г.В. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), который на месте \\\ в 19 часов 19 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi», заводской \\\, в результате чего у Гавриченкова Г.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,868 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения \\\ \\\ от \\\, то есть Гавриченков Г.В. управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его преступные действия были пресечены сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по \\\.

Подсудимый Гавриченков Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Гавриченкова Г.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что Гавриченков Г.В. \\\

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гавриченкова Г.В., суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая изложенные выше обстоятельства,принципы разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя всю совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что таких обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Гавриченковым Г.В. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, не имеется, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не признает исключительной.

Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, условий жизни семьи Гавриченкова Г.В., его поведения после совершения преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить испытательный срок с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление Гавриченкова Г.В., по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также суд считает необходимым, учитывая характер совершенного подсудимым преступления, назначить Гавриченкову Г.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая категорию и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении Гавриченкова Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу в виде чека прибора алкотектор, компакт диска с видеозаписью подлежат хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д. 24-26).

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гавриченкова Григория Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённого Гавриченкова Г.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительстваи работы без уведомленияспециализированного государственного органа,осуществляющегоконтрольза поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц в согласованное с указанным органом время.

Срок условного осуждения Гавриченкову Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гавриченкову Г.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде чека прибора алкотектор, компакт диска с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д. 24-26).

Процессуальные издержки в размере 3292 рубля,связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, Юнга С.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи в течение 15 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, указанными в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-584/2023 (УИД 47RS0006-01-2023-005927-46) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.