КОПИЯ
Уникальный идентификатор дела: 66RS0009-01-2023-003848-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ | город Нижний Тагил Свердловской области |
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2024 по иску Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,
УСТАНОВИЛ:
ГСК «Черемшанский» обратился с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 2001 по 2023 года в размере 42 500 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских взносов в размере 42 500 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представитель истца не возражал против прекращения производства по делу.
Из материалов дела следует, судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти.
Истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, должник умер до обращения истца в суд с исковыми требованиями.
В силу положений ст. ст. 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Поскольку иск предъявлен к лицу, правоспособность которого прекращена в связи со смертью, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате прекращения производства по делу истец не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам. При этом, не обладая сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ответчика, истец вправе предъявить иск в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 750 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-401/2024 по иску Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени, в связи со смертью ответчика ФИО1.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснив представителю истца право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Вернуть гаражно-строительному кооперативу «Черемшанский» государственную пошлину в размере 2 750 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
<...>
<...>
Судья - Э.А. Верещагина