Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2024 ~ М-766/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-972/2024

УИД 73RS0013-01-2024-001641-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                                                      г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Сараевой А.А., с участием прокурора Никитина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нутфуллиной Л. Г. к Григорьеву В. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нетфуллина Л.Г. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> на основании договора купли-продажи от (ДАТА). После приобретения данного жилого помещения выяснила, что на регистрационном учете стоит посторонний ей человек Григорьев В.Е. с (ДАТА). Ответчик ей не известен, его место нахождения также неизвестно. Просит признать Григорьева В.Е. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Нетфуллина Л.Г. не явилась, направила в суд заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, указав, что ответчик исполнил ее требования в добровольном порядке.

Ответчик Григорьев В.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание также не явился.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Димитровградский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Прокурор Никитин В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца Нетфуллиной Л.Г. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ Нетфуллиной Л.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░