Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-297/2022 от 07.11.2022

№ 12-40/2022

Дело № 72-297/2022

РЕШЕНИЕ

г. Курган 5 декабря 2022 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу Черепанова Д.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области от 8 сентября 2022 г., решение судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 17 октября 2022 г., вынесенные в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области от 8 сентября 2022 г. Черепанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 17 октября 2022 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Черепанов Д.А. просит постановление коллегиального органа и решение судьи отменить. Указывает, что занимается воспитанием детей, заботится об их здоровье, у детей имеется все необходимое, в том числе постельные принадлежности, дома порядок. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Черепанов Д.А. при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивал.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области в рассмотрении жалобы не участвовал, о месте и времени рассмотрения извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления.

Полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав явившееся лицо, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления коллегиального органа и судебного акта не нахожу.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2022 г. в дневное время по адресу: <адрес> выявлен факт ненадлежащего исполнения Черепановым Д.А. своих обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов своих детей <...>, выразившийся в антисанитарных условиях проживания малолетних: на момент посещения в доме стоял стойкий запах нечистот, уборка не проводилась длительное время, мусор на полу, на столе и на полу остатки пищи, вещи разбросаны, детская кроватка без постельных принадлежностей, продукты питания в ограниченном количестве, дети одеты не по сезону и не по возрасту.

Факт совершения Черепановым Д.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2022 г.; объяснением самого Черепанова Д.А. от 29 августа 2022 г., из которого следует, что на момент проведения обследования условий жизни детей 25 августа 2022 г. в доме был беспорядок; объяснением ФИО6 от 29 августа 2022 г., согласно которому она не успевает прибирать дома; информацией ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Мишкинскому и Юргамышскому району» от 25 августа 2022 г.; актами обследования семьи от 18, 25 и 29 августа 2022 г.; свидетельствами о рождении <...>; объяснениями должностных лиц МО МВД России «Юргамышский», согласно которым 25 сентября 2022 г. в доме Черепанова Д.А. были установлены антисанитарные условия, уборка не проводилась длительное время, при обследовании 29 августа 2022 г. ситуация не изменилась; фототаблицей, и иными материалами дела, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Отказ от подписи заявителя в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства, равно как не свидетельствует о недоказанности вины Черепанова Д.А. в совершении административного правонарушения.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы коллегиального органа и судьи первой инстанции и которым судья не дал бы оценки в решении, в деле не имеется.

Принцип презумпции невиновности предыдущей судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Черепанова Д.А., не усматривается.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, коллегиальный орган и судья районного суда правильно квалифицировали действия Черепанова Д.А., выразившиеся в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Черепанова Д.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнут как несостоятельный с приведением соответствующих мотивов. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда по этому вопросу не усматриваю.

В целом доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой коллегиального органа и судьи собранных по делу доказательств при рассмотрении дела, которое само по себе не является основанием для пересмотра постановления коллегиального органа и судебного акта и не свидетельствует о допущенных по делу существенных нарушениях норм права.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Черепанову Д.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления коллегиального органа и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области от 8 сентября 2022 г., решение судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 17 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова Д.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков