Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-628/2022 от 30.05.2022

Дело № 12-628/2022

43RS0002-01-2022-003177-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                            02 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Жолобова Т.А., изучив жалобу ООО «Водоочистка» на постановление № 3/21/43001-АП от 20.07.2021 МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Водоочистка»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области № 3/21/43001-АП от 20.07.2021 ООО «Водоочистка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

На указанное постановление конкурсным управляющим ООО «Водоочистка» Киселевым М.С. подана жалоба, где апеллянт просил его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1. ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно п. 30 указанного постановления, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица ООО «Водоочистка» по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. П. Корчагина, д. 55 «А», К.А., которое расположено в Первомайском районе г. Кирова Кировской области, т.е. в территориальных пределах Первомайского районного суда г. Кирова.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ должностным лицом, юрисдикция которого распространяется и на территорию Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области, в связи с чем, жалоба на вышеуказанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Кирова.

На основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Водоочистка» на постановление МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области № 3/21/43001-АП от 20.07.2021 о привлечении к административной ответственности ООО «Водоочистка» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                            Т.А. Жолобова