Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2022 ~ М-621/2022 от 07.09.2022

                    2- 668\2022

                03RS0030-01-2022-000899-04

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбавеой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Садофьев С.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Между «АО«Экспобанк» и Садофьевым С.Б. (ответчиком) 02.05. 2021 года заключен кредитный договор № 22851-А-01-11, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 337 725 рублей под 15,15% годовых, сроком на 60 месяцев. Садофьев С.Б. взял обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование. Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Ответчик не исполняет требования Банка о погашении задолженности, нарушая договорные обязательства.

Обеспечением исполнения кредитного договора является залог а\м ФОРД Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер ( VIN)- №

Задолженность ответчика по состоянию на 23.08. 2022 года составляет 368 368.39 рублей.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом – Банком была получена исполнительная надпись нотариуса от 17.02. 2022 года за № 77\763-н\77-2022-1- 132, по которой была взыскана сумма 331 774, 73 рубля.

В связи с тем, что вопрос о взыскании суммы задолженности по кредитному договору решен исполнительной надписью нотариуса, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

От представителя истца, надлежаще извещенного, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Садофьев С.Б. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения по существу. Суд считает причину неявки ответчика уважительной, его позиция по делу суду известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из представленных суду доказательств видно, что между «АО«Экспобанк» и Садофьевым С.Б. (ответчиком) 02.05. 2021 года заключен кредитный договор № 22851-А-01-11, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 337 725 рублей под 15,15% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истцом – Банком была получена исполнительная надпись нотариуса от 17.02. 2022 года за №77\763-н\77-2022-1-132, по которой была взыскана сумма задолженности в размере 331 774, 73 рубля.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обеспечением исполнения кредитного договора является залог а\м ФОРД Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер ( VIN)- №

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на предмет залога автомобиль марки: а\м ФОРД Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер ( VIN)- №, принадлежащий ответчику Садофьеву С.Б.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

     Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению.    

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 6000 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.      Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль модели ФОРД Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер ( VIN)- №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах, в счет погашения задолженности Садофьев С.Б. перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № 22851-А-01-11 от 02 мая 2021 года.

Взыскать с Садофьев С.Б. в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате госпошлины в размере – 6000 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

    Судья : Ярмиев Т.Н.