Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2021 ~ М-144/2021 от 20.01.2021

№ 2-649/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000188-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года                        г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретари судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Фроловой Галине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к Фроловой Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору     в размере 74277 руб., в том числе основной долг в размере 6561,,26 коп., просроченные основной долг в размере 54049,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9204,40 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 3838,36 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 623,81 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика Фроловой Г.С.

    Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчик Фролова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещения, направленные в адреса ответчика, указанные в иске, а также в соглашении от 02 декабря 2015 года, вернулись с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу судом истребованы сведения о мете регистрации ответчика Фроловой Г.С.

Из сведений, представленных УВМ ГУ МВД по г.Москве, следует, что ответчик с Фролова Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Фролова Г.С. места жительства на территории Калининского района г.Чебоксары не имеет и дело принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением установленных ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Преображений районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика Фроловой Г.С.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Фроловой Галине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Преображенский районный суд г.Москвы.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                              Е.М. Тимофеева