Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 31.05.2022

Дело № 1 -159/2022

37RS 0023-01-2022-001268-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Савино Ивановской области 06 июля 2022 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Савинского района Ивановской области Тимонина А.Ф., защитника Лахно О.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Баранова В.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова В. В., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ

                     УСТАНОВИЛ:

Баранов В. В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Шуйского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции Шуйского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области» (далее – Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области»).

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №2 назначен на должность старшего полицейского взвода полиции Шуйского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области» (далее – Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области»).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) взвода полиции Шуйского МОВО Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №1, утвержденному начальником Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» ДД.ММ.ГГГГ, с которым Потерпевший №1 лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись, Потерпевший №1 в своей служебной деятельности имеет право: п. 9 пользоваться общими полномочиями войск национальной гвардии, предусмотренными ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в пределах своей компетенции; п. 15 обладать иными правами в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Росгвардии, правовыми актами Управления Росгвардии по Ивановской области и ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области», обязан: п. 18 выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршруте патрулирования (в зоне обслуживания) в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Росгвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; п. 21 оказывать содействие в пределах компетенции нарядам комплексных сил, сотрудникам иных подразделений органов внутренних дел, представителям иных правоохранительных органов; п. 29 в случае совершения на маршруте преступления или правонарушения, сообщать дежурному ПЦО и оперативному дежурному территориального органа внутренних дел, принимать меры к их пресечению и задержанию; п. 30 составлять рапорт при задержании правонарушителей в период несения службы.

Таким образом, Потерпевший №1 как полицейский (водитель) взвода полиции Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» является сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно должностному регламенту старшего полицейского взвода полиции Шуйского МОВО Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №2, утвержденному начальником Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» ДД.ММ.ГГГГ, с которым Потерпевший №2 лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись, Потерпевший №2 в своей служебной деятельности имеет право: п. 9 пользоваться общими полномочиями войск национальной гвардии, предусмотренными ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в пределах своей компетенции; п. 15 обладать иными правами в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Росгвардии, правовыми актами Управления Росгвардии по Ивановской области и ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области», обязан: п. 18 выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршруте патрулирования (в зоне обслуживания) в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Росгвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; п. 21 оказывать содействие в пределах компетенции нарядам комплексных сил, сотрудникам иных подразделений органов внутренних дел, представителям иных правоохранительных органов; п. 28 в случае совершения на маршруте преступления или правонарушения, сообщать дежурному ПЦО и оперативному дежурному территориального органа внутренних дел, принимать меры к их пресечению и задержанию; п. 29 составлять рапорт при задержании правонарушителей в период несения службы.

Таким образом, Потерпевший №2 как старший полицейский взвода полиции Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области», является сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут полицейский (водитель) Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» сержант полиции Потерпевший №1 и старший полицейский взвода полиции Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» прапорщик полиции Потерпевший №2, согласно утвержденному графику, заступив на двенадцатичасовое дежурство, осуществляли патрулирование в <адрес> на служебном автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, позывной «769».

ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в 11 часов 10 минут от дежурного ПЦО Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» сообщения, переданного оперативным дежурным МО МВД России «Шуйский» о совершении административного правонарушения в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, полицейские взвода Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реагируя на поступившее сообщение, проследовали на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут полицейский (водитель) взвода полиции Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №1 и старший полицейский взвода полиции Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №2 прибыли на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где пройдя в помещение магазина «Красное и Белое» для выяснения причины вызова, обратились к сотрудникам магазина, которые пояснили, что покупатель Баранов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), о чем Свидетель №2 пожелал написать заявление. Подтвердив информацию о совершенном административном правонарушении, Потерпевший №2 доложил дежурному ПЦО о намерении Свидетель №2 написать заявление в связи с противоправными действиями Баранова В.В., после чего дежурный ПЦО поручил Потерпевший №2 задержать Баранова В.В. и находиться с ними в магазине до приезда сотрудников следственно-оперативной группы МО МВД России «Шуйский». Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудников Росгвардии, сообщили Баранову В.В. и Свидетель №4 о необходимости находиться в магазине до приезда сотрудников полиции, встав у выхода из магазина. Услышав о запрете покидать магазин, Свидетель №4 стала требовать от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выпустить ее и Баранова В.В. из магазина, после чего стала приближаться к последним, пытаясь вытеснить их от выхода, в связи с чем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 указали ей на необходимость соблюдения дистанции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут у Баранова В.В., находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление находившихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти – полицейских взвода Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут Баранов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, находятся в присвоенной форме одежды сотрудников Росгвардии, при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляют в рамках предоставленных им полномочий законную деятельность, связанную с охраной общественного порядка, предотвращением и пресечением административных правонарушений, действуя умышленно, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, в присутствии Свидетель №4 и сотрудников магазина Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, в неприличной и непристойной форме публично высказал в адрес полицейского (водителя) Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» сержанта полиции Потерпевший №1 и старшего полицейского взвода полиции Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» прапорщика полиции Потерпевший №2 оскорбительные слова и выражения, которые содержали негативную оценку их личности, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как представителей власти и подорвал их авторитет, как сотрудников правоохранительного органа в глазах присутствующих лиц.

Своими умышленными действиями Баранов В.В. публично оскорбил представителей власти в лице сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, Баранов В. В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Шуйского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции Шуйского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области» (далее – Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области»).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) взвода полиции Шуйского МОВО Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №1, утвержденному начальником Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» ДД.ММ.ГГГГ, с которым Потерпевший №1 лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись, Потерпевший №1 в своей служебной деятельности имеет право: п. 9 пользоваться общими полномочиями войск национальной гвардии, предусмотренными ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в пределах своей компетенции; п. 15 обладать иными правами в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Росгвардии, правовыми актами Управления Росгвардии по Ивановской области и ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области», обязан: п. 18 выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршруте патрулирования (в зоне обслуживания) в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Росгвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; п. 21 оказывать содействие в пределах компетенции нарядам комплексных сил, сотрудникам иных подразделений органов внутренних дел, представителям иных правоохранительных органов; п. 29 в случае совершения на маршруте преступления или правонарушения, сообщать дежурному ПЦО и оперативному дежурному территориального органа внутренних дел, принимать меры к их пресечению и задержанию; п. 30 составлять рапорт при задержании правонарушителей в период несения службы.

Таким образом, Потерпевший №1 как полицейский (водитель) взвода полиции Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» является сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут полицейский (водитель) Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» сержант полиции Потерпевший №1 и старший полицейский взвода полиции Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» прапорщик полиции Потерпевший №2, согласно утвержденному графику, заступив на двенадцатичасовое дежурство, осуществляли патрулирование в <адрес> на служебном автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, позывной «769».

ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в 11 часов 10 минут от дежурного ПЦО Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» сообщения, переданного оперативным дежурным МО МВД России «Шуйский» о совершении административного правонарушения в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, полицейские взвода Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реагируя на поступившее сообщение, проследовали на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут полицейский (водитель) взвода полиции Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №1 и старший полицейский взвода полиции Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №2 прибыли на служебном автомобиле по адресу <адрес>, где, пройдя в помещение магазина «Красное и Белое» для выяснения причины вызова, обратились к сотрудникам магазина, которые пояснили, что покупатель Баранов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), о чем Свидетель №2 пожелал написать заявление. Подтвердив информацию о совершенном административном правонарушении, Потерпевший №2 доложил дежурному ПЦО о намерении Свидетель №2 написать заявление в связи с противоправными действиями Баранова В.В., после чего дежурный ПЦО поручил Потерпевший №2 задержать Баранова В.В. и находиться с ними в магазине до приезда сотрудников следственно-оперативной группы МО МВД России «Шуйский». Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудников Росгвардии, сообщили Баранову В.В. и Свидетель №4 о необходимости находиться в магазине до приезда сотрудников полиции, встав у выхода из магазина. Услышав о запрете покидать магазин, Свидетель №4 стала требовать от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выпустить ее и Баранова В.В. из магазина, после чего стала приближаться к последним, пытаясь вытеснить их от выхода, в связи с чем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 указали ей на необходимость соблюдения дистанции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут, у Баранова В.В., находящегося по адресу <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении полицейского (водителя) взвода Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №1 угрозы применение насилия, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут, Баранов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды сотрудника Росгвардии, при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет в рамках предоставленных ему полномочий законную деятельность, связанную с охраной общественного порядка, предотвращением и пресечением административных правонарушений, действуя умышленно, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, поднял свои руки и выставив их в направлении шеи полицейского (водителя) взвода Шуйского МОВО – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу: «Я тебя сейчас придушу вот этими руками», после чего Баранов В.В. резко замахнулся рукой в сторону Потерпевший №1, демонстрируя последнему свое намерение и готовность его ударить в область лица, совершив угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую Потерпевший №1 воспринял реально и, уклоняясь от удара, отстранился от Баранова В.В. назад, после чего совместно с Потерпевший №2 применил к Баранову В.В. физическую силу в виде загиба руки за спину и специальные средства - «наручники», чем предотвратил факт применения Барановым В.В. насилия в свой адрес.

По факту совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 отмечали годовщину совместной жизни, пили водку. На cледующий день они зашли в магазин « Красное и Белое». Они спросили, почему такой маленький ассортимент водки и попросили позвать старшего. Пришел администратор. Им сказали: «…, все перед вами». Свидетель №2 очень заволновалась. Потом началась перепалка. После того, как их закрыли, Свидетель №2 начала хулиганить. Приехали сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Он выражался в их адрес нецензурной бранью, действовал на эмоциях. Его отстранили рукой, ему показалось, что им угрожают. Он сделал жест в сторону рукой, пошел вперед, как будто провоцировал, при этом руки не протягивал, о том, что задушит, не говорил. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, приносит извинения сотрудникам Росгвардии.

Кроме того, вина подсудимого Баранова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.В., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, публично оскорбил представителей власти – полицейских Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Кроме того, Баранов В.В. замахнулся рукой в сторону Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 215).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает полицейским водителем Шуйского МО вневедомственной охраны филиала ФГКУ УВО с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о том, что по адресу: <адрес> в магазине « Красное и Белое» в состоянии алкогольного опьянения находятся люди и нарушают общественный порядок. Он и Потерпевший №2 выехали на место происшествия. Прибыв на место, они увидели, что в магазине присутствуют люди, это были Баранов В.В. и Свидетель №4 Продавцы пояснили, что они хотят написать на них заявление. Они обратились к Баранову и Свидетель №2 и сообщили, что им нужно оставаться на месте до прибытия сотрудников полиции. Баранов и Свидетель №2 попытались выйти из магазина. Баранов оскорблял его и Потерпевший №2, выражался в их адрес нецензурно. Свидетель №2 взяла кусок сала и стала им в них тыкать. Они отстранили ее от себя руками. Баранов захотел заступиться за женщину, начал к ним приближаться, после чего он вытянул руку и попросил соблюдать дистанцию. Баранов замахнулся на него рукой, он расценил это как нападение. Когда они зашли в магазин, Баранов вытянул руки по отношению к нему и сказал, что сейчас его удавит этими руками. Эти действия он воспринял как реальную угрозу для жизни и здоровья. Баранов находился в состоянии алкогольного опьянения. Все происходящее он снимал на сотовый телефон. Впоследствии Баранов принес ему извинения, которые были приняты.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что работает старшим полицейским взвода полиции Шуйского МО филиала ФГКУ УВО с 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа с водителем Потерпевший №1. В районе 11 часов от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что необходимо проследовать в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находятся посетители. Он зашел в магазин первым. Сотрудники магазина указали на Баранова и Свидетель №2, пояснили, что они оскорбляют их, раскидывают товар. Баранов, обращаясь к Потерпевший №1, вытянул руки и сказал: «Я тебя сейчас удушу вот этими руками», поднял руки и держал их перед Потерпевший №1. Они попросили Баранова успокоиться. Они объяснили Баранову и Свидетель №2, что необходимо оставаться на месте до прибытия сотрудников полиции. Свидетель №2 стала толкать его, хватать за рукав одежды. Со стороны Свидетель №2 и Баранова следовали оскорбления, нецензурная брань. Затем Свидетель №2 выхватила кусок сала и стала тыкать им в лицо. Баранов направился к ним, потребовал, чтобы они уважительно относились к Свидетель №2. Потерпевший №1 увидел, что Баранов приближается к ним и выставил руку перед собой. Баранов сказал: « Ты не можешь ко мне прикасаться» и замахнулся рукой. Потерпевший №1 уклонился и произвел загиб руки за спину. Баранов находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 снимал все происходящее на телефон. Баранов принес ему извинения, которые он принял.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Баранов пришли в магазин «Красное и Белое». Им нужно было купить бутылку водки подешевле. Их назвали «…». Ее это завело. Когда их закрыли, она начала хулиганить. Приехали сотрудники Росгвардии. Они были в форме. Баранов на них не замахивался. Спиртные напитки Баранов не употреблял. Сотрудники Рогвардии применили в отношении Баранова физическую силу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в должности продавца-кассира магазина «Красное и Белое» она работает один месяц. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В первой половине дня между 10 и 11 часами в магазин пришли мужчина и женщина в состоянии опьянения. Мужчина сказал: «Эй вы, «…», где у вас тут водка нормальная подешевле». В это время в зале находились ее коллеги Свидетель №3, Свидетель №2 и все это слышали. Они сделали замечание мужчине и женщине. Мужчина и женщина перешли на личности, используя в выражениях нецензурную лексику. Поведение мужчины и женщины было агрессивным. В связи с этим ими было принято решение вызвать вневедомственную охрану. О том, что вызвали охрану, они сообщили мужчине и женщине, при этом сказали им, что до ее приезда они их из магазина не выпустят. После этого женщина стала разбрасывать по полу товар, расставлять склейки с бутылками по полу. Мужчина разговаривал с администратором Свидетель №2, между ними происходила перепалка по поводу того, что их не выпускают из магазина. Свидетель №3 в это время стоял у входной двери. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники Росгвардии и спросили у них, что случилось. Они указали на мужчину и женщину и рассказали об их неадекватном поведении. При этом они выразили желание написать на мужчину и женщину заявление за хулиганство. Сотрудники Росгвардии спросили у мужчины и женщины, почему те себя так ведут. В ходе разговора мужчина стал оскорблять сотрудников. При этом женщина тыкала куском мяса или сала в лицо сотрудникам Росгвардии. В какой-то момент мужчина, стоя рядом с сотрудниками Росгвардии, поднял свою руку и замахнулся ею на одного из сотрудника. Это действие было пресечено сотрудниками, те уложили мужчину на пол и надели на него наручники. После этого приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 78-81).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в должности администратора магазина «Красное и Белое» он работает около двух месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В первой половине дня между 10 и 11 часами в магазин зашли мужчина и женщина. В это время он находился в торговом зале. Эти люди сразу сказали: «Ну чего, «…», где у вас тут водка!». Данное обращение они восприняли как оскорбление и по этому поводу сделали им замечание. Мужчина и женщина адекватно не отреагировали, а напротив стали выражаться в их адрес нецензурными словами. В связи с этим он сказал кассиру, чтобы та нажала тревожную кнопку охраны. Далее он сообщил мужчине и женщине, что до приезда сотрудников те будут находиться в магазине. Женщина постоянно порывалась выйти из магазина. Они с Свидетель №3 встали у выхода. Когда в магазин прибыли сотрудники Росгвардии, они им рассказали о неадекватном поведении мужчины и женщины. Далее сотрудники стали общаться с мужчиной и женщиной. Он слышал, что мужчина и женщина употребляли нецензурную лексику по отношению к сотрудникам Росгвардии. Впоследствии просмотрев видеозапись, он видел, что мужчина замахивался рукой на сотрудника Росгвардии, после чего сотрудники повалили его на пол и надели на него наручники. Затем в магазин прибыли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 83-86).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в должности специалиста ОПП магазина «Красное и Белое» он работает один месяц. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 10 часов 30 минут в магазин пришли мужчина и женщина. На тот момент те находились в состоянии опьянения, это было видно по их состоянию. Зайдя в магазин первое, что те сказали, это было: «Ну что, «…», подскажите нам какую водку взять!». Они сделали им замечание, попросили разговаривать нормально. Мужчина и женщина ответили: «А вы кто такие, чтобы мы с вами нормально разговаривали». Своим поведением мужчина и женщина провоцировали конфликтную ситуацию. В связи с этим ими было принято решение вызвать охрану. Об этом они сообщили мужчине и женщине, сказав, что те будут находиться в магазине до приезда сотрудников. Затем они прикрыли решетку на входной двери, чтобы мужчина и женщина не могли покинуть магазин. Он встал у входной двери. Мужчина и женщина не хотели находиться в магазине, и женщина порывалась уйти. Поведение мужчины и женщины было агрессивным. Затем в магазин прибыли сотрудники Росгвардии. При этом мужчина и женщина стали оскорблять их. В какой-то момент мужчина, видимо, решил заступиться за женщину и приблизился к сотрудникам Росгвардии. Он замахнулся своей рукой в сторону одного из сотрудников, после чего те применили к нему физическую силу, положили на пол и надели на его наручники (т. 1 л.д. 87-90).

Как следует из показаний специалиста Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, он является доцентом кафедры русского языка и методики обучения. На вопрос следователя ответил: «Данные слова принадлежат к одному из самых низких пластов современной русской лексики. Слова: «…» являются многозначными, но в данном контексте они имеют просторечное значение, выражают негативную оценку и могут рассматриваться в качестве оскорблений. Слова «…» и «…» относятся к грубому просторечию. Выражение: «…» относится к табуированной, обсценной, то есть запретной лексике, которая однозначно не допускается в общении за счет своей оскорбительности для адресата. Все эти единицы несут в себе предельно высокий уровень негативной экспрессии, используются в качестве средств языковой агрессии и направлены на оскорбление того, в чей адрес они направлены. Эти слова считаются недопустимыми в межличностной коммуникации, поскольку наносят эмоциональный вред. Таким образом, перечисленные лексемы однозначно являются оскорбительными ( т. 1 л.д. 91-93).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 встал напротив кассовой зоны и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на данном месте в момент, когда Баранов В.В. публично оскорбил его, а также совершил угрозу применения насилия (т. 1 л.д. 7-10).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Потерпевший №2 изъят оптический диск с видеозаписью, имеющей значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 103-105).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Потерпевший №2 Диск содержит запись произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» с участием Баранова В.В. (т. 1 л.д. 106-115).

Оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 116).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 118-120).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, изъятый у свидетеля Свидетель №2 При воспроизведении четырех файлов установлены обстоятельства, аналогичные тем, что содержатся на видеозаписи, изъятой у свидетеля Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 121-127).

Оптический диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель №2, признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 128).

Согласно рапорту старшего полицейского взвода Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы с 07-00 до 19-00 на ПА 769 он и Потерпевший №1 в 11 часов 10 минут по заданию ДПЦО выезжали в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ были задержаны: Баранов В.В. и Свидетель №4, которые при задержании вели себя агрессивно, кричали, оскорбляли нецензурной бранью в присутствии свидетелей, толкали руками, пытаясь скрыться с места происшествия, хватали за присвоенную форму одежды. Гражданин Баранов В.В. попытался ударить сержанта полиции Потерпевший №1, замахнувшись на него рукой (т. 1 л.д. 15).

Согласно приказу Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35).

Приказом Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 полицейскому (водителю) взвода Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» с ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание «сержант полиции» (т. 1 л.д. 36).

Согласно приказу начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 назначен на должность старшего полицейского взвода Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41).

Приказом Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 старшему полицейскому взвода Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» с ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание «прапорщик полиции» (т. 1 л.д. 42).

Служебное удостоверение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации серии ЦРО № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя младшего сержанта полиции Потерпевший №1 полицейского (водителя) (т. 1 л.д. 59).

Служебное удостоверение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации серии ЦРО № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя прапорщика полиции Потерпевший №2 старшего полицейского (т. 1 л.д. 65).

Как следует из должностного регламента полицейского (водителя) взвода Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №1, в обязанности полицейского (водителя) среди прочего, входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршруте патрулирования (в зоне обслуживания) ( л.д. 37-39).

Согласно должностному регламенту старшего полицейского взвода Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №2, в обязанности старшего полицейского взвода среди прочего, входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршруте патрулирования (в зоне обслуживания) ( л.д. 43-45).

Согласно графику работы полицейских взвода полиции Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области», наряду на службу, ДД.ММ.ГГГГ полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несли службу в дневной смене (т. 1 л.д. 47-48).

Согласно копии бортового журнала группы задержания Шуйского МОВО «769», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут осуществлялся выезд по указанию оперативного дежурного территориального органа МВД России в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 49).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, выражался в его адрес нецензурной бранью (т. 1 л.д. 191).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.В. в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) был направлен на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 31).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Баранова В.В. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования 0,562 мг/л. (т. 1 л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова В.В. составлен протокол 37 А № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 183).

Постановлением по делу об административном правонарушении
№ от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 184-185).

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Баранова В.В. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и связи с их исполнением установлена и доказана.

Показания подсудимого Баранова В.В. суд принимает в части, где они согласуются с иными доказательствами по делу. Отрицание подсудимым оскорбительных выражений «…» в адрес потерпевших суд расценивает как избранный способ защиты.

Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и достоверными.

Показания свидетеля Свидетель №4 о том, что ничего оскорбительного от Баранова В.В. она не слышала, являются субъективным восприятием происходящего свидетелем.

Суд доверяет показаниям специалиста Свидетель №5, учитывая, что он является доцентом кафедры русского языка и методики обучения, имеет ученую степень кандидата филологических наук. Выводы специалиста Свидетель №5 относительно сделанных Барановым В.В. в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 высказываний являются однозначными и конкретными, в связи с чем оснований сомневаться в выводах специалиста не имеется.

Запись произошедшего содержится на оптических дисках, признанных вещественными доказательствами по делу.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия Баранова В.В. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и связи с их исполнением.

Защитник Лахно О.А., подсудимый Баранов В.В. предложенную государственным обвинителем квалификацию не оспорили.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баранова В.В. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и связи с их исполнением.

Подсудимый Баранов В.В. публично в присутствии посторонних лиц высказал в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова и выражения, оскорбляющих потерпевших как представителей власти. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Баранова В.В., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Слова и выражения, примененные подсудимым Барановым В.В. в адрес потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно показаниям специалиста, считаются недопустимыми в межличностной коммуникации, поскольку наносят эмоциональный вред, перечисленные лексемы однозначно являются оскорбительными.

При юридической квалификации содеянного суд принимает во внимание, что потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 как должностные лица взвода Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области», наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являлись представителями власти.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Действия полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в адрес Баранова В.В. были законными, поскольку они действовали исходя из полномочий и обязанностей, закрепленных Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии вправе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В действиях подсудимого Баранова В.В. были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом суд исключает из описательной части фабулы обвинения Баранова В.В. ссылки на ряд положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации» как излишне вмененные.

В момент совершения преступления Баранов В.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ( т.1 л.д. 32-33 ) и не оспаривается подсудимым.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, не признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 отмечали годовщину совместной жизни, пили водку. На cледующий день они зашли в магазин « Красное и Белое». Они спросили, почему такой маленький ассортимент водки и попросили позвать старшего. Пришел администратор. Им сказали: «…, все перед вами». Свидетель №2 очень заволновалась. Потом началась перепалка. После того, как их закрыли, Свидетель №2 начала хулиганить. Приехали сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Он выражался в их адрес нецензурной бранью, действовал на эмоциях. Его отстранили рукой, ему показалось, что им угрожают. Он сделал жест в сторону рукой, пошел вперед, как будто провоцировал, при этом руки не протягивал, о том, что задушит, не говорил. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, приносит извинения сотрудникам Росгвардии.

Вина Баранова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.В., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, публично оскорбил представителей власти – полицейских Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Кроме того, Баранов В.В. замахнулся рукой в сторону Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 215).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает полицейским водителем Шуйского МО вневедомственной охраны филиала ФГКУ УВО с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о том, что по адресу: <адрес> магазине « Красное и Белое» в состоянии алкогольного опьянения находятся люди и нарушают общественный порядок. Он и Потерпевший №2 выехали на место происшествия. Прибыв на место, они увидели, что в магазине присутствуют люди, это были Баранов В.В. и Свидетель №4 Продавцы пояснили, что они хотят написать на них заявление. Они обратились к Баранову и Свидетель №2 и сообщили, что им нужно оставаться на месте до прибытия сотрудников полиции. Баранов и Свидетель №2 попытались выйти из магазина. Баранов оскорблял его и Потерпевший №2, выражался в их адрес нецензурно. Свидетель №2 взяла кусок сала и стала им в них тыкать. Они отстранили ее от себя руками. Баранов захотел заступиться за женщину, начал к ним приближаться, после чего он вытянул руку и попросил соблюдать дистанцию. Баранов замахнулся на него рукой и он расценил это как нападение. Когда они зашли в магазин, Баранов вытянул руки по отношению к нему и сказал, что сейчас его удавит этими руками. Эти действия он воспринял как реальную угрозу для жизни и здоровья. Баранов находился в состоянии алкогольного опьянения. Все происходящее он снимал на сотовый телефон. Впоследствии Баранов принес ему извинения, которые были приняты.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что работает старшим полицейским взвода полиции Шуйского МО филиала ФГКУ УВО с 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа с водителем Потерпевший №1. В районе 11 часов от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что необходимо проследовать в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находятся посетители. Он зашел в магазин первым. Сотрудники магазина указали на Баранова и Свидетель №2, пояснили, что они оскорбляют их, раскидывают товар. Баранов, обращаясь к Потерпевший №1, вытянул руки и сказал: «Я тебя сейчас удушу вот этими руками», поднял руки и держал их перед Потерпевший №1. Они попросили Баранова успокоиться. Они объяснили Баранову и Свидетель №2, что необходимо оставаться на месте до прибытия сотрудников полиции. Свидетель №2 стала толкать его, хватать за рукав одежды. Со стороны Свидетель №2 и Баранова следовали оскорбления, нецензурная брань. Затем Свидетель №2 выхватила кусок сала и стала им тыкать им в лицо. Баранов направился к ним, потребовал, чтобы они уважительно относились к Свидетель №2. Потерпевший №1 увидел, что Баранов приближается к ним и выставил руку перед собой. Баранов сказал: « Ты не можешь ко мне прикасаться» и замахнулся рукой. Потерпевший №1 уклонился и произвел загиб руки за спину. Баранов находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 снимал все происходящее на телефон. Баранов принес ему извинения, которые он принял.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Баранов пришли в магазин «Красное и Белое». Им нужно было купить бутылку водки подешевле. Их назвали «…». Ее это завело. Когда их закрыли, она начала хулиганить. Приехали сотрудники Росгвардии. Они были в форме. Баранов на них не замахивался. Спиртные напитки Баранов не употреблял. Сотрудники Рогвардии применили в отношении Баранова физическую силу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в должности продавца-кассира магазина «Красное и Белое» она работает один месяц. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В первой половине дня между 10 и 11 часами в магазин пришли мужчина и женщина в состоянии опьянения. Мужчина сказал: «Эй вы, «…», где у вас тут водка нормальная подешевле». В это время в зале находились ее коллеги Свидетель №3, Свидетель №2 и все это слышали. Они сделали замечание мужчине и женщине. Мужчина и женщина перешли на личности, используя в выражениях нецензурную лексику. Поведение мужчины и женщины было агрессивным. В связи с этим ими было принято решение вызвать вневедомственную охрану. О том, что вызвали охрану, они сообщили мужчине и женщине, при этом сказали им, что до ее приезда они их из магазина не выпустят. После этого женщина стала разбрасывать по полу товар, расставлять склейки с бутылками по полу. Мужчина разговаривал с администратором Свидетель №2, между ними происходила перепалка по поводу того, что их не выпускают из магазина. Свидетель №3 в это время стоял у входной двери. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники Росгвардии и спросили у них, что случилось. Они указали на мужчину и женщину и рассказали о их неадекватном поведении. При этом они выразили желание написать на мужчину и женщину заявление за хулиганство. Сотрудники Росгвардии спросили у мужчины и женщины, почему те себя так ведут. В ходе разговора мужчина стал оскорблять сотрудников. При этом женщина тыкала куском мяса или сала в лицо сотрудникам Росгвардии. В какой-то момент мужчина, стоя рядом с сотрудниками Росгвардии, поднял свою руку и замахнулся ею на одного из сотрудника. Это действие было пресечено сотрудниками, те уложили мужчину на пол и надели на него наручники. После этого приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 78-81).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в должности администратора магазина «Красное и Белое» он работает около двух месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В первой половине дня между 10 и 11 часами в магазин зашли мужчина и женщина. В это время он находился в торговом зале. Эти люди сразу сказали: «Ну чего, «…», где у вас тут водка!». Данное обращение они восприняли как оскорбление и по этому поводу сделали им замечание. Мужчина и женщина адекватно не отреагировали, а напротив стали выражаться в их адрес нецензурными словами. В связи с этим он сказал кассиру, чтобы та нажала тревожную кнопку охраны. Далее он сообщил мужчине и женщине, что до приезда сотрудников те будут находится в магазине. Женщина постоянно порывалась выйти из магазина. Они с Свидетель №3 встали у выхода. Когда в магазин прибыли сотрудники Росгвардии, они им рассказали о неадекватном поведении мужчины и женщины. Далее сотрудники стали общаться с мужчиной и женщиной. Он слышал, что мужчина и женщина употребляли нецензурную лексику по отношению к сотрудникам Росгвардии. Впоследствии просмотрев видеозапись, он видел, что мужчина замахивался рукой на сотрудника Росгвардии, после чего сотрудники повалили его на пол и надели на него наручники. Затем в магазин прибыли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 83-86).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в должности специалиста ОПП магазина «Красное и Белое» он работает один месяц. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 10 часов 30 минут в магазин пришли мужчина и женщина. На тот момент те находились в состоянии опьянения, это было видно по их состоянию. Зайдя в магазин первое, что те сказали, это было: «Ну что, «…», подскажите нам какую водку взять!». Они сделали им замечание, попросили разговаривать нормально. Мужчина и женщина ответитли: «А вы кто такие, чтобы мы с вами нормально разговаривали». Своим поведением мужчина и женщина провоцировали конфликтную ситуацию. В связи с этим ими было принято решение вызвать охрану. Об этом они сообщили мужчине и женщине, сказав, что те будут находиться в магазине до приезда сотрудников. Затем они прикрыли решетку на входной двери, чтобы мужчина и женщина не могли покинуть магазин. Он встал у входной двери. Мужчина и женщина не хотели находиться в магазине, и женщина порывалась уйти. Поведение мужчины и женщины было агрессивным. Затем в магазин прибыли сотрудники Росгвардии. При этом мужчина и женщина стали оскорблять их. В какой-то момент мужчина, видимо, решил заступиться за женщину и приблизился к сотрудникам Росгвардии. Он замахнулся своей рукой в сторону одного из сотрудников, после чего те применили к нему физическую силу, положили на пол и надели на его наручники (т. 1 л.д. 87-90).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>.Участвующий в осмотре Потерпевший №1 встал напротив кассовой зоны и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на данном месте в момент, когда Баранов В.В. публично оскорбил его, а также совершил угрозу применения насилия (т. 1 л.д. 7-10).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Потерпевший №2 изъят оптический диск с видеозаписью, имеющей значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 103-105)

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Потерпевший №2 Диск содержит запись произошедшего в магазине «Красное и Белое» с участием Баранова В.В. (т. 1 л.д. 106-115).

Оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 116).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 118-120).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, изъятый у свидетеля Свидетель №2 При воспроизведении четырех файлов установлены обстоятельства, аналогичные тем, что содержатся на видеозаписи, изъятой у свидетеля Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 121-127).

Оптический диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель №2 признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 128).

Согласно рапорту старшего полицейского взвода Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы с 07-00 до 19-00 на ПА 769 он и Потерпевший №1 в 11 часов 10 минут по заданию ДПЦО выезжали в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ были задержаны граждане: Баранов В.В. и Свидетель №4, которые при задержании веди себя агрессивно, кричали, оскорбляли нецензурной бранью в присутствии свидетелей, толкали руками, пытаясь скрыться с места происшествия, хватали за присвоенную форму одежды. Гражданин Баранов В.В. попытался ударить сержанта полиции Потерпевший №1, замахнувшись на него рукой (т. 1 л.д. 15).

Согласно приказу Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» (т. 1 л.д. 35).

Приказом Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 полицейскому (водителю) взвода Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» с ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание «сержант полиции» (т. 1 л.д. 36).

Служебное удостоверение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации серии ЦРО № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя младшего сержанта полиции Потерпевший №1 полицейского (водителя) (т. 1 л.д. 59).

Как следует из должностного регламента полицейского (водителя) взвода Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» Потерпевший №1, в обязанности полицейского (водителя) среди прочего, входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршруте патрулирования (в зоне обслуживания) в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Росгвардии, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ( л.д. 37-39).

Согласно графику работы полицейских взвода полиции Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области», наряду на службу ДД.ММ.ГГГГ полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несли службу в дневной смене (т. 1 л.д. 47-48).

Согласно копии бортового журнала группы задержания Шуйского МОВО «769», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут осуществлялся выезд по указанию оперативного дежурного территориального органа МВД России в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 49).

В заявлении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, выражался в его адрес нецензурной бранью (т. 1 л.д. 191).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.В. в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) был направлен на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 31).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Баранова В.В. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования 0,562 мг/л. (т. 1 л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова В.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 183).

Постановлением по делу об административном правонарушении
№ от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 184-185).

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Баранова В.В. в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена и доказана.

Показания подсудимого Баранова В.В. суд принимает в части, где они согласуются с иными доказательствами по делу. Показания подсудимого Баранова В.В. о том, что угрозу удушить в адрес потерпевшего Потерпевший №1 он не высказывал, рукой на него не замахивался, опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и расцениваются судом как недостоверные.

Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд признает их показания достоверными.

Показания свидетеля Свидетель №4 о том, Баранов В.В. на сотрудников полиции не замахивался, противоречат показаниям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3 и отвергаются судом как недостоверные.

Запись произошедшего содержится на оптических дисках, признанных вещественными доказательствами по делу.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия Баранова В.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Защитник просила подсудимого Баранова В.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ оправдать.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баранова В.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Подсудимый Баранов В.В. поднял свои руки и выставил их в направлении шеи потерпевшего Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу удушить этими руками, резко замахнулся в сторону Потерпевший №1, демонтируя последнему свое намерение ударить в область лица.

Вопреки позиции стороны защиты, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 действия подсудимого Баранова В.В. воспринял как реальную угрозу для жизни и здоровья, о чем показал в судебном заседании.

При юридической квалификации содеянного суд принимает во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 как должностное лицо взвода Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области», наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Действия полицейского Потерпевший №1 в адрес Баранова В.В. были законными, поскольку он действовал исходя из полномочий и обязанностей, закрепленных Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии вправе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В действиях подсудимого Баранова В.В. были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом суд исключает из описательной части фабулы обвинения Баранова В.В. ссылки на ряд положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации» как излишне вмененные.

В момент совершения преступления Баранов В.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ( т.1 л.д. 32-33 ) и не оспаривается подсудимым.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.1, ч.3 ст. 60, ст. 61, ст. 63 УК РФ учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Баранову В.В. <данные изъяты> лет (т.1 л.д. 166-168), имеет постоянное место регистрации ( т.1 л.д.166-168), в браке не состоит, иждивенцев не имеет ( т.1 л.д. 200), состоял на учете в ОГКУ «Шуйский ЦЗН» ( т.1 л.д. 202), работает по договору подряда в ООО «ШЦАРС», по прежнему месту работы в ООО «ИвТрансБалт» характеризуется положительно ( т.1 л.д. 162 ), по месту жительства УУП МО МВД РФ «Шуйский» характеризуется удовлетворительно ( т 1. л.д. 178-179), на учете у врача- нарколога не состоит (т.1 л.д. 176), на учете у врача- психиатра не состоит (т.1 л.д. 174 ), ранее состоял на воинском учете (т.1 л.д. 198), ранее не судим ( т.1 л.д.170-171 ), к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался (т.1 л.д.172, 180-181, 195), имеет почетную грамоту и похвальный лист ( т.2 л.д. 5).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого Баранову В.В. обстоятельствами за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений, признание своей вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за членом семьи пенсионного возраста, наличие почетной грамоты и похвального листа, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

В ходе предварительного расследования подсудимый Баранов В.В. давал признательные показания, свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, которые были приняты.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого Баранову В.В. обстоятельствами за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за членом семьи пенсионного возраста, наличие почетной грамоты и похвального листа, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в письменных заявлениях просили подсудимого Баранова В.В. строго не наказывать.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд считает, что нахождение Баранова В.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, поэтому суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено 2 преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида наказания суд принимает во внимание правила ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого Баранова В.В., изложенные в приговоре, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличие места работы, отсутствие инвалидности по состоянию здоровья и ограничений в трудоустройстве, мнение потерпевших, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях назначения ему наказания в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ч.2,ч.3 ст. 46 УК РФ, не усматривая при этом оснований для предоставления рассрочки его выплаты.

Указанный вид наказания не подлежит назначению условно.

Основания для ссылки на ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого Баранова В.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Баранова В.В. не имеется.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлены.

Подсудимым Барановым В.В. совершены преступления небольшой и средней тяжести, поэтому при сложении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст. 62 УК РФ о частичном сложении наказаний.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Баранову В.В. сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Баранову В. В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баранову В. В. сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.Н. Топорова

Реквизита для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области ( СУ СК России по Ивановской области л/с 04331А58890), ИНН3702637244, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, казначейский счет 03100643000000013300, банковский счет (ЕКС) 40102810645370000025, Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК ТОФК 012406500, КБК 41711603132010000140

,