Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2023 от 09.08.2023

Дело №2-3285/2023г.

72RS0025-01-2023-000941-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 г. с. Долгодеревенское

    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

    Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Шарипову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к Шарипову А.С. о расторжении кредитного договора от ДАТА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65477 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8164 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между АО «Газпромбанк») и Шариповым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Шарипову А.С. кредитную карту с сумой лимита 49 000 руб. под 25,9% годовых. Ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. (л.д.5-8)

В соответствии с п.3.4.1 Кредитного договора Ответчик обязан производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты, в размере не менее суммы обязательного платежа, в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.

Ответчик не уплачивает обязательные платежи по кредиту в полном объеме.

В связи с допущением ответчиком просрочки осуществления очередного платежа по кредиту, Истец потребовал досрочного полного исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору. ДАТА заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчики не выполнили требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Кредит полностью не погашен.

Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В связи с неисполнением кредитного обязательства заемщиком, истец требует расторгнуть кредитный договор от ДАТА, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шарипов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика Шарипова А.С., извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между АО «Газпромбанк» и Шариповым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Шарипову А.С. кредитную карту с сумой лимита 49 000 руб. под <данные изъяты>% годовых. (л.д. 53-57)

В соответствии с п.3.4.1 Кредитного договора Ответчик обязан производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты, в размере не менее суммы обязательного платежа, в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, кредитным договором, выпиской по счету банковской карты, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочного полного исполнения заемщиком обязательств, а также ДАТА направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь указанными выше нормами, а также, учитывая, что заемщиками ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, что не оспаривается ответчиками, суд приходит к выводу о том, что требования Банка в части расторжения кредитного договора от ДАТА являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно выпискам из лицевого счета ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.

Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредиту составляет 65 477 руб. 70 коп., в том числе 48 951 руб. 37 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 7037 руб. 49 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 8493 руб. 84 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии. (л.д.14-27) По условиям данного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в вышеуказанной сумме, при этом заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, образовалась задолженность.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается судом верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С условиями и тарифами ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Из искового заявления явствует, что Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредитивную карту, однако ответчик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел. В соответствии с Условиями кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного задолженности. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга, которое не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, взятые на себя обязательства Шарипов А.С. надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по счету кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у Истца появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений по факту нарушения условий кредитного договора, наличия задолженности и ее размера. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на ДАТА по кредитному договору у ответчика за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в сумме 65 477 руб. 70 коп., в том числе 48 951 руб. 37 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 7037 руб. 49 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 8493 руб. 84 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Также в судебном заседании установлено, что истец в установленном законом порядке обращался к мировому судье судебного участка № АДРЕС, о вынесении судебного приказа в части взыскания с Шарипова А.С. образовавшейся задолженности. ДАТА мировым судье был вынесен судебный приказ. ДАТА выше указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возращений относительного исполнения судебного приказа.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8164 рублей 33 копейки.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Шарипову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДАТА, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Шариповым А.С..

Взыскать с Шарипова А.С. (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 65 477 руб. 70 коп., в том числе 48 951 руб. 37 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 7037 руб. 49 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 8493 руб. 84 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8164 рубля 33 копеек.

Взыскать с Шарипова А.С. (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН №, ИНН №) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДАТА по дату вынесения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья:                 Е.В. Самусенко